Судья суда 1 инстанции Дело № 33-126/2011 Акулов В.П. № 2-3/2011 9 июня 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Дерезюк Л.И., судей Мирошник Н.Г., Шепуленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Семыкина С.А. на решение Чаунского районного суда от 1 февраля 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Семыкина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Певек» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2008года по 01.07.2010года в размере "сумма задолженности № 2". Взыскать с Семыкина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Певек» пени за несвоевременное внесение платежей в размере "размер пени № 2" рублей; Взыскать с Семыкина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Певек» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Заслушав доклад судьи Дерезюк Л.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Певек» (далее - ООО «ЧукотЖилСервис-Певек») обратилось в суд с иском к Семыкину С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 сентября 2008 года по 1 июля 2010 года в сумме "сумма задолженности № 1", пени за несвоевременное внесение платежей в размере "размер пени № 1", судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе на решение суда Семыкин С.А. указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Просит обжалуемое решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы Семыкина С.А., проверив решение суда первой инстанции в пределах этих доводов в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Частично удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 сентября 2008 года по 1 июля 2010 года, пени за несвоевременное внесение платежей, судебных расходов по оплате государственной пошлины суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Семыкин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят", в связи с этим в силу ст. 153 ЖК РФ обязан вносить плату за жильё, а также за коммунальные услуги в виде отопления. Данные выводы суда первой инстанции коллегия находит законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы Семыкина С.А. об обратном - несостоятельными. Как следует из материалов дела, Семыкин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят", что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от 30 декабря 2005 года № 44 указанного жилого помещения, выпиской из финансового лицевого счета № 5029 от 23 июля 2010 года на это жилое помещение, в которой также указано, что оно служебное (л.д. 16-19, 12). В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязансвоевременновноситьплату за жилое помещение и коммунальныеуслуги. В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 данного Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 данного Кодекса. Согласно ч.1, пп.1, 3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. В силу чч.1,3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наём) наймодателю этого жилого помещения. Из изложенного следует, что Семыкин С.А., являясь нанимателем жилого помещения (квартиры) "адрес изъят", обязан в силу закона ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю этого жилого помещения. Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В силу ч.1, ч.2 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридических лиц серия № <данные изъяты>, в единый государственный реестр юридических лиц 29 июля 2008 года внесена запись об образовании ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» (л.д. 26). В силу пп. 2.11, 2.12 Устава ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» создано и действует в целях извлечения прибыли посредством осуществления предпринимательской деятельности на рынке услуг по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда. Основными видами деятельности Общества являются, в том числе деятельность по надзору за состоянием и эксплуатацией жилого фонда; деятельность по сбору арендной платы за эксплуатацию жилого фонда; производство, передача и распределение электроэнергии, пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность; осуществление иных видов деятельности (л.д. 27,28). Согласно п. 2.1. договора № 6 от 11 января 2010 года, заключенного между Администрацией Чаунского муниципального района и ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» (далее - Договор), предметом этого Договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных домах городского поселения Певек на законной основе (л.д. 22). Как следует из п. 2.2. Договора, Управляющая организация (ООО «ЧукотЖилСервис-Певек») по заданию «Собственника» (Администрации Чаунского муниципального района) в соответствии с приложением 1, в котором содержится перечень работ, к данному Договору, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирными домами, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах расположенных в городском поселении Певек, перечисленных в приложении № 2 к Договору, предоставлять коммунальные услуги населению, проживающему в многоквартирных домах на законной основе, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно содержанию приложения 2 к этому Договору в указанный перечень многоквартирных домов по городскому поселению Певек включен "адрес изъят". Пунктом 3.1.4 Договора Администрацией Чаунского муниципального района на Управляющую организацию - ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» возложена обязанность по принятию платы за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги от населения (л.д. 22). Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, Семыкин С.А. обязан ежемесячно вносить плату, как за жилое помещение, так и за потреблённые коммунальные услуги непосредственно в ООО «ЧукотЖилСервис-Певек». Коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы Семыкина С.А. об отсутствии у него обязанности перед ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку сторонами договора социального найма от 30 декабря 2005 года № 44 жилого помещения, расположенного по адресу: ул"адрес изъят" являются ответчик и ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», и судом не установлено является ли ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» правопреемником ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз». Из имеющейся в материалах дела копии договора социального найма жилого помещения от 30 декабря 2005 года № 44 следует, что Государственное предприятие ЧАО «Чукоткоммунхоз», именуемое в дальнейшем Наймодатель, действующее от имени собственника жилого помещения Администрации Чаунского муниципального района, согласно Распоряжения Главы Чаунского муниципального района № 145 г от 27 апреля 2005 года и гражданин Семыкин С.А., именуемый в дальнейшем Наниматель, с другой стороны, на основании решения собственника о предоставлении жилого помещения от 29 декабря 2005 года № 518, постановления главы администрации от 26 декабря 2005 года № 89, заключили договор, согласно п.1 которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности Муниципального образования Чаунский район, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: "адрес изъят" для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (л.д. 16). В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Таким образом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят", является Администрация Чаунского муниципального района, от имени и по распоряжению которой при заключении договора социального найма жилого помещения от 30 декабря 2005 года № 44 действовало ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз». Из приведенной выше ст. 162 ЖК РФ следует, что договор управления многоквартирным домом, согласно которому на управляющую компанию возлагаются обязанности, в том числе по техническому обслуживанию жилого дома и взимание за это платы, должен быть заключён между управляющей компанией и собственником жилого помещения. Договор № 6 от 11 января 2010 года управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда городского поселения Певек, в частности дома "адрес изъят", заключён между управляющей организацией - ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» и собственником жилого дома - Администрацией Чаунского муниципального района, что соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовала необходимость установления наличия правопреемства между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ООО «ЧукотЖилСервис-Певек». Коллегия находит частично заслуживающим внимания довод кассационной жалобы Семыкина С.А. о том, что судом первой инстанции в нарушение норм ГПК РФ ему, как ответчику по делу, не направлялись правоустанавливающие документы истца. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска. В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Согласно приложению к исковому заявлению в качестве письменных доказательств, обосновывающих фактическое основание иска, ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» приложило, в том числе копии протокола №1 от 1 июля 2008 года о создании ООО «ЧукотЖилСервис-Певек», устава Общества, договора № 6 от 11 января 2010 года управления многоквартирным домом (л.д. 4). Согласно сопроводительному письму Чаунского районного суда от 19 октября 2010 года № 2-121/3582 судом по адресу фактического проживания Семыкина С.А. "адрес № 2 изъят" направлялись копии искового заявления, расчёта задолженности, расчёта пени по задолженности, определения судьи <данные изъяты> (л.д. 55). Иные письменные доказательства, обосновывающие требования ООО «ЧукотЖилСервис-Певек», в адрес ответчика не направлялись. Между тем, несоблюдение требований п.1, ч.1 ст. 149, ч.3 ст. 71 ГПК РФ, предусматривающих названные действия сторон и суда при подготовке дела к судебному разбирательству, не является в силу ч. 1 ст. 364 ГПК РФ основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку это не привело к неправильному разрешению дела по существу. Коллегия находит несостоятельным довод кассационной жалобы Семыкина С.А. о том, что выехав в июле 2007 года из г. Певека он юридически в одностороннем порядке расторг договор социального найма жилого помещения. Как следует из возражений Семыкина С.А. на исковое заявление, отзывов членов семьи ответчика от 29 октября 2010 года на исковое заявление, подтверждается ответчиком в кассационной жалобе, не оспаривалось истцом в ходе производства по делу, Семыкин С.А., сын ответчика выехали из г. Певека 17 июля 2007 года, жена ответчика в мае 2007 года, в квартире, расположенной по адресу: "адрес изъят", наниматель и члены его семьи более не проживали (л.д. 87-88, 92-93). В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 10 раздела 4 договора социального найма жилого помещения № 44 от 30 декабря 2005 года при выезде Нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда (л.д. 19). Подпункт «к» п.4 раздела 2 данного договора предусматривает, что Наниматель обязан при расторжении договора освободить в установленные сроки и сдать Наймодателю жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование по акту сдачи жилого помещения в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нём, или произвести его за свой счёт, а также погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Из подпункта «е» п.6 раздела 3 этого же договора следует, что Наниматель вправе с согласия в письменной форме проживающих с ним членов его семьи расторгнуть данный договор в любое время (л.д. 18). Из выписки из финансового лицевого счёта № 5029 от 23 июля 2010 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес изъят", с 11 января 2006 года постоянно зарегистрирован наниматель Семыкин С.А., временно зарегистрированы: супруга ответчика. - на период с 31 января 2006 года по 31 января 2011 года и сын ответчика - на период с 11 июля 2006 года по 11 июля 2011 года (л.д. 12). Доказательств (акта сдачи жилого помещения, письменного согласия жены и сына ответчика на расторжение договора № 44 от 30 декабря 2005 года, обращения Семыкина С.А. в ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» с требованием о расторжении договора социального найма жилого помещения № 44 от 30 декабря 2005 года и др.), свидетельствующих о соблюдении сторонами процедуры расторжения указанного выше договора, материалы дела не содержат. Таким образом, Семыкиным С.А. не соблюдена установленная договором процедура его расторжения. Кроме того, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить установленный данными Правилами перечень документов. В силу подпункта «а» п. 31, п. 33 названных выше Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. Как указано выше, Семыкин С.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении постоянно с 11 января 2006 года по настоящее время. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сведений о наличии иного места жительства, иной регистрации ответчика материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая несоблюдение Семыкиным С.А. процедуры расторжения договора социального найма № 44 от 30 декабря 2005 года, принимая во внимание наличие постоянной регистрации по адресу: "адрес изъят", а также отсутствие объективных данных, свидетельствующих о наличии иного места жительства у ответчика, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что местом жительства Семыкина С.А. является кв. "адрес изъят", а сам по себе выезд и трудоустройство Семыкина С.А. в Муниципальном учреждении здравоохранения «Городская больница» г.А, вопреки утверждениям Семыкина С.А. в кассационной жалобе, не свидетельствует о расторжении договора социального найма жилого помещения и выезде его в другое место жительства, как это предусмотрено ст. 83 ЖК РФ. Довод кассационной жалобы Семыкина С.А. о наличии регистрации у его супруги <данные изъяты> и сына <данные изъяты>. в г.А голословен, ничем не подтвержден, несмотря на то, что определением от 15 октября 2010 года о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить доказательства отсутствия обязанности по внесению платы за жильё и коммунальные услуги. Кроме того, как указано выше, жена и сын ответчика согласно выписке из финансового лицевого счёта № 5029 от 23 июля 2010 года имеют временную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес изъят". Поскольку, как указано выше, судом первой инстанции правильно установлено, что Семыкин С.А. и члены его семьи в период с 1 сентября 2008 года по 1 июля 2010 года не проживали в квартире, расположенной по адресу: "адрес изъят", то и последующий вывод суда первой инстанции о признании ответчика и членов его семьи временно отсутствующими жильцами, коллегия находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону, а довод кассационной жалобы Семыкина С.А. об обратном - несостоятельным. Нельзя признать обоснованным довод кассационной жалобы Семыкина С.А. о том, что длительное непроживание его и членов его семьи <данные изъяты> по адресу: "адрес изъят" освобождает их от внесения платы за жильё и коммунальные услуг в виде отопления. В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Основания проведения перерасчета размера платы за жилое помещение указаны в постановлении Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". Указанное постановление Правительства не содержит такое основание освобождения (перерасчёта) платы за жилое помещение, как длительное отсутствие нанимателя жилого помещения, членов его семьи. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции в решении, отсутствие ответчика, членов его семьи в г. Певек в период с 1 сентября 2008 года по 1 июля 2010 года не освобождает их от внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят". В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 54 и п. 55 раздела 6 «Порядок перерасчёта платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Согласно п. 59 данных Правил перерасчёт размера платы за водоотведение осуществляется в случае перерасчёта размера платы за холодное водоснабжение и (или) горячее водоснабжение. Положений о проведении перерасчёта платы за отопление за период временного отсутствия нанимателя, членов его семьи указанные выше Правила не содержат. Учитывая изложенное выводы суда первой инстанции о том, что временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не освобождает от внесения платы за жильё и коммунальные услуги в виде отопления, о взыскании с Семыкина С.А. задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги в виде отопления за период с 1 сентября 2008 года по 1 июля 2010 года в размере "сумма задолженности №2", коллегия находит соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела. Коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы Семыкина С.А. о том, что в действиях ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» имеет место злоупотребление правом, поскольку Общество, обратившись в суд с иском о взыскании платы за жильё и коммунальные услуги, а не с требованием о расторжении договора социального найма, намерено и в дальнейшем взыскивать с ответчика плату за жильё и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поскольку ответчик не обращался к наймодателю о расторжении договора социального найма № 44 от 30 декабря 2005 года, продолжая оставаться нанимателем кв. "адрес изъят" и обязанным в силу закона вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то в действиях ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» по обращению в суд за взысканием этих платежей, коллегия не усматривает злоупотребления правом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Чаунского районного суда от 1 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Семыкина С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Дерезюк Л.И. Судьи Мирошник Н.Г. Шепуленко В.В.