Судья первой инстанции                      Дело № 33-153/11           

Коровина М.С.                                                                                № 2-169/10                                                                                                           

30 июня 2011 года                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего Дерезюк Л.И.,

судей             Мирошник Н.Г., Шепуленко В.В.,

с участием прокурора Курочкина Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело по частной жалобе ответчика Токаревой М.А на определение Билибинского районного суда от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Ходатайство Токаревой М.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Билибинского районного суда от 29 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район к Токаревой М.А. о понуждении к исполнению обязательства о передаче жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, отклонить».

Заслушав доклад судьи Дерезюк Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Билибинского районного суда от 29 ноября 2010 года иск Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район к Токаревой М.А. о понуждении к исполнению обязательства о передаче жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Токарева М.А. 22 марта 2011 года подала на него кассационную жалобу. Определением суда от 23 марта          2011 года данная кассационная жалоба возвращена ответчице в связи с пропуском ею срока на подачу кассационной жалобы. 30 марта 2011 года Токаревой М.А. одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение суда.

Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на определение суда Токарева М.А. указывает о своем несогласии с ним, считая его необоснованным, просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав прокурора Курочкина Д.Н., полагавшего, что определение суда отмене не подлежит, проверив определение суда в соответствии со статьёй 373, частью 1 статьи 347 ГПК РФ исходя из этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, в окончательном виде решение суда первой инстанции от 29 ноября 2010 года изготовлено 6 декабря           2010 года.

Таким образом, с учетом положений приведенной выше статьи        338 ГПК РФ последний день срока на подачу кассационной жалобы приходился на 16 декабря 2010 года.

    Кассационная жалоба Токаревой М.А. на решение Билибинского районного суда от 29 ноября 2010 года поступила в суд первой инстанции согласно штампу входящей корреспонденции суда 22 марта 2011 года, т.е. по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что юридически значимыми при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока являются обстоятельства, препятствующие лицу произвести определенные действия в установленный законом срок и их оценка с точки зрения объективной возможности или невозможности произвести данное действие.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления Токаревой М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Билибинского районного суда от 29 ноября 2010 года, суд исходил из того, что неполучение ответчицей поступившей на ее имя и адрес корреспонденции разряда «судебное», в котором находилось оспариваемое решение суда, при соблюдении установленного порядка вручения такого вида почтового отправления, явилось доброй волей ответчицы и способом распоряжения процессуальными правами, предоставленными ей законом.

          Кроме того, судом в определении указано, что Токарева М.А. с         16 февраля 2011 года, когда ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному решению суда, знала о сущности обжалуемого решения. Однако за предоставлением его копии обратилась в суд почти через месяц, 14 марта 2011 года при отсутствии причин, затрудняющих получение его в более ранние сроки. Данные обстоятельства судом также расценены как проявление Токаревой М.А. исключительно доброй воли по распоряжению предоставленными ей законом процессуальными правами.

Коллегия находит данные вывода суда первой инстанции в определении правильными.

Как следует из материалов дела, копия судебного решения от           29 ноября 2010 года направлена судом в адрес ответчицы 7 декабря 2010 года, что подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д. 58). Указанное письмо согласно почтовому уведомлению возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 63).

Согласно объяснениям работника почтовой связи Свидетель № 1., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, указанную корреспонденцию отделение почтовой связи доставляло адресату дважды с 9 по 16 декабря, и дважды оставлял в почтовом ящике ответчицы извещения о поступившей в её адрес судебной корреспонденции. Однако за корреспонденцией Токарева М.А. не явилась, в связи с чем с истечением срока хранения     20 декабря        2010 года письмо возвращено в суд (л.д. 106-107).

Судом установлено и не оспаривается Токаревой М.А., что в указанный период времени она находилась в месте своего жительства.

В ходе судебного заседания также было установлено, что 16 февраля 2011 года службой судебных приставов Билибинского района Токаревой М.А. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения суда от 29 ноября 2010 года о выселении ответчицы из спорной квартиры, снятии её с регистрационного учёта. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями судебного пристава "ФИО пристава изъяты", данными в суде (л.д.107, оборот). Не оспаривается указанное обстоятельство и Токаревой М.А. Более того, подтверждается ее заявлением, поданным в суд 10 марта 2011 года о выдаче копии решения. В названном заявлении Токарева М.А. указывает, что 16 февраля 2011 года она ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого ей стало известно о судебном решении, которым суд возложил на нее обязанность передать Администрации Муниципального образования Билибинский муниципальный район жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят", в котором она проживает (л.д. 85).

При таких обстоятельствах при должной степени заботливости и осмотрительности Токарева М.А. с момента получения постановления судебного пристава 16 февраля 2011 года, зная о сущности судебного решения, принятого в отношении нее судом, могла своевременно обратиться в суд за выдачей ей копии решения суда. Однако Токарева М.А. не реализовала свое право на получение копии решения в течение длительного срока с 16 февраля до 10 марта 2011 года. При этом она не указала и не представила суду доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность получения копии решения суда в более ранние сроки.

При таких обстоятельствах позднее получение копии решения суда с учетом предшествующего этому получению поведения Токаревой М.А. не может быть признано уважительной причиной, препятствовавшей своевременной подаче кассационной жалобы.

В связи с этим коллегия находит правильными выводы суда в определении о том, что такое поведение ответчицы свидетельствует об отсутствии у нее намерений реализовать свое право на подачу кассационной жалобы с момента, как ей стало известно о принятом в отношении нее решении.

Поскольку Токаревой М.А. не приведено уважительных причин и обстоятельств, которые препятствовали бы ей подать кассационную жалобу в сроки, установленные законом, то в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы судом отказано обоснованно.

    Принимая во внимание изложенное, доводы частной жалобы Токаревой М.А. о том, что судом не доказано, что она отказывалась получать почтовые извещения, так как её подписи на почтовых извещениях отсутствуют,     о том, что при отсутствии у нее юридического образования она не могла с достоверностью знать о сущности судебного решения лишь по его резолютивной части, а также о том, что ей никто не разъяснял сроки обжалования решения суда, коллегия находит несостоятельными, поскольку возможность своевременного получения копии судебного решения и подачи на него кассационной жалобы при отсутствии объективно препятствовавших этому причин зависели только от усмотрения самой Токаревой М.А.

     При таких обстоятельствах законные основания к отмене обжалуемого определения у коллегии отсутствуют.

     Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Билибинского районного суда от 18 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Токаревой М.А. - без удовлетворения.