Судья 1 инстанции Мищерина Е.Г. Дело № 33-173/11 21 июля 2011 г. 2-101/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе председательствующего Дерезюк Л.И., судей Мирошник Н.Г., Шепуленко В.В., при секретаре Александровой Т.А., с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г., представителя Управления ФСБ России по ЧАО, действующего по доверенности, Гомзякова С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Шурдукова А.В. на решение Анадырского городского суда от 21 апреля 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление Управления Федеральной службы безопасности России по Чукотскому автономному округу к Шурдукову А.В. и Шурдуковой Т.П. о выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить. Выселить Шурдукова А.В. и Шурдукову Т.П. из занимаемого служебного жилого помещения - квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать солидарно с Шурдукова А.В. и Шурдуковой Т.П. в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей». Заслушав доклад судьи Шепуленко В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы безопасности России по Чукотскому автономному округу (далее - Управление ФСБ) обратилось в суд с исковым заявлением к Шурдукову А.В. и Шурдуковой Т.П. о выселении из занимаемого служебного жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение было предоставлено Шурдукову А.В. по договору найма служебного жилого помещения на время прохождения им службы в Управлении ФСБ. 3 марта 2009 года приказом директора ФСБ России Шурдуков А.В. уволен с военной службы, а 19 апреля 2009 приказом начальника Управления ФСБ Шурдуков А.В. исключён из списков личного состава Управления ФСБ. Увольнение с военной службы в силу закона прекращает действие и договора найма служебного жилого помещения. Ответчикам предлагалось освободить квартиру, однако, до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено. Поскольку к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, Шурдуков А.В. и его супруга не относятся, Управление ФСБ просило суд выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции ответчик Шурдуков А.В. указывает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что его супруга Шурдукова Т.П. в спорном жилом помещении никогда не была зарегистрирована. Кроме того, поскольку в настоящее время в квартире ответчик Шурдуков А.В. зарегистрирован с малолетним сыном, <данные изъяты> года рождения, принятым решением нарушены права несовершеннолетнего ребенка. Ответчик Шурдуков А.В. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В возражениях на кассационную жалобу Шурдукова А.В., Управление ФСБ указывает на несогласие с доводами кассационной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, считает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и противоречат материалам дела. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, решение - без изменения. В судебном заседании коллегии представитель Управления ФСБ по доверенности Гомзяков С.В. возражал против доводов кассационной жалобы ответчика. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании коллегии прокурор Перепелкина Ф.Г. просила также оставить кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, а решение суда по настоящему делу - без изменения. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, выслушав представителя Управления ФСБ, прокурора Перепелкину Ф.Г., обсудив доводы кассационной жалобы ответчика Шурдукова А.В., проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом в целом полно и правильно определены юридически значимые обстоятельства спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у коллегии сомнений не вызывает. Удовлетворяя требование Управления ФСБ о выселении Шурдукова А.В. и Шурдуковой Т.П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы части 3 статьи 104 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что договор найма служебного жилого помещения заключается с военнослужащим на период прохождения службы, а увольнение со службы влечёт прекращение такого договора. При этом суд обоснованно исходил из того, что факт отнесения спорного жилого помещения к числу служебного жилья, а также то, что данное жилое помещение было предоставлено Шурдукову А.В. как служебное в связи с прохождением им службы в Управлении ФСБ, установлен вступившим в законную силу решением суда и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не подлежал доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. Указанные выводы суда первой инстанции коллегия находит соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела. Находя выводы суда в решении в этой части обоснованными и подробно мотивированными, коллегия не усматривает необходимости приводить их повторно в настоящем определении. Довод кассационной жалобы Шурдукова А.В. о том, что его супруга Шурдукова Т.П. никогда не была зарегистрирована в спорном жилом помещении не свидетельствует о незаконности решения в части выселения Шурдуковой Т.П. из этого жилого помещения. В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года № 897 (в редакции постановлении Правительства РФ от 01 октября 2004 года № 512) сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Согласно пункту 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 1999 года №487, в случае расторжения жилищного договора военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей обязаны в 3-месячный срок освободить предоставленное им служебное жилое помещение в порядке, определяемом жилищным законодательством и жилищным договором. Из смысла приведённых норм следует, что при расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселению подлежат не только военнослужащие, прекратившие службу, но и совместно проживающие с ним члены их семей. То обстоятельство, что супруга Шурдукова А.В. - Шурдукова Т.П. проживала совместно с мужем в спорном жилом помещении установлено вступившим в законную силу решением Анадырского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2010 года (л.д. 40). Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме этого, в возражениях на исковое заявление Управления ФСБ Шурдуков А.В. указывал, что для него и для его супруги данная квартира является единственным жильём (л.д. 71-72). Из пояснений представителя Управления ФСБ, данных им в судебном заседании Анадырского городского суда по настоящему делу следует, что до настоящего времени указанное жилое помещение супругами Шурдуковыми не освобождено (л.д. 107). При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о выселении Шурдуковой Т.П. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, как совместно проживающего с военнослужащим члена его семьи. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Таким образом, наличие или отсутствие регистрации Шурдуковой Т.В. в спорном жилом помещении при условии фактического её проживания в этом жилом помещении, не имеет юридического значения, поскольку в силу приведенных выше правовых норм выселению подлежат члены семьи бывшего военнослужащего фактически проживающие совместно с ним. Довод ответчика Шурдукова А.В. в кассационной жалобе о том, что его сын <данные изъяты> зарегистрирован в спорном жилом помещении, является голословным и ничем не подтверждён. Утверждение ответчика Шурдукова А.В. в кассационной жалобе о том, что судом при вынесении решения не учтены права несовершеннолетнего ребенка не может служить основанием к отмене решения суда по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении <данные изъяты> видно, что ребёнок родился <данные изъяты>, его родителями являются Шурдуков А.В. и Шурдукова Т.П. (л.д. 77). Поскольку ребёнок является несовершеннолетним, в силу положений статьи 20 ГК РФ его место жительства определяется местом жительства родителей. Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Из изложенного, с учетом положений приведенной выше части 2 статьи 103 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в случае прекращения договоров найма специализированных жилых помещений также должны освободить жилые помещения, которые они занимали вместе с нанимателем, а в случае отказа освободить такие жилые помещения члены семьи нанимателя служебного жилого помещения подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. Таким образом, поскольку право пользования служебным жилым помещением несовершеннолетнего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения является производным от права пользования этим жилым помещением его родителей (отца и (или) матери), которые в данном случае это право утратили, несовершеннолетний сын ответчиков также автоматически утрачивает право на проживание в спорном жилом помещении и должен освободить это жилое помещение вместе с родителями. При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы ответчика Шурдукова А.В. о том, что судом не учтены права несовершеннолетнего, коллегия находит необоснованным. Других доводов, свидетельствующих о допущенных судом при разрешении настоящего дела нарушениях норм материального и процессуального права, кассационная жалоба не содержит, а коллегия таких нарушений не усматривает. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Анадырского городского суда от 21 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Шурдукова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Л.И. Дерезюк Судьи Н.Г. Мирошник В.В. Шепуленко