Судья суда 1 инстанции Дело № 33-174/11 Карпова Н.В. № 2-35/2011 28 июля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Кодес И.В., судей Дерезюк Л.И., Шепуленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело по частной жалобе заявителя Овдийчука В.Д. на определение Билибинского районного суда от 8 апреля 2011 года, которым постановлено: «Возвратить Овдийчук В.Д. кассационную жалобу на решение Билибинского районного суда от 21 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-35/11 по заявлению Загребиной В.В. в интересах Овдийчук В.Д. о признании недействительным постановления службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора в связи с пропуском срока на принесение кассационной жалобы». Заслушав доклад судьи Дерезюк Л.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Билибинского районного суда от 21 марта 2011 года представителю Овдийчука В.Д. Загребиной В.В. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления службы судебных приставов Билибинского района о взыскании с должника Овдийчука В.Д. исполнительского сбора. 8 апреля 2011 года Овдийчук В.Д. обратился в Билибинский районный суд с кассационной жалобой на указанное решение суда. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше. В частной жалобе Овдийчук В.Д. указывает на свое несогласие с определением суда первой инстанции, просит его отменить, принять и рассмотреть кассационную жалобу по существу. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 373, ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему. Коллегия находит несостоятельным довод частной жалобы о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда от 21 марта 2011 года Овдийчуком В.Д. не пропущен. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Таким образом, данная норма закона начало течения срока на обжалование судебного решения связывает с днем его вынесения в окончательной форме, не устанавливая при этом никаких исключений из этого правила. В силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Как следует из материалов дела, решение Билибинского районного суда от 21 марта 2011 года в окончательной форме было изготовлено 25 марта 2011 года (л.д. 91 оборот, 96, 98-100). При таких обстоятельствах коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что последним днём на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21 марта 2011 года является 4 апреля 2011 года. Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Билибинского районного суда кассационная жалоба Овдийчука В.Д., датированная 8 апреля 2011 года, поступила в суд первой инстанции 8 апреля 2011 года (л.д.103-104). Принимая во внимание, что срок на подачу кассационной жалобы на решение Билибинского районного суда от 21 марта 2011 года истек 4 апреля 2011 года, коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции в определении о том, что кассационная жалоба подана Овдийчуком В.Д. с пропуском срока, установленного ст.338 ГПК РФ. Согласно ч.ч.1-3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Как следует из содержания кассационной жалобы Овдийчука В.Д., в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Билибинского районного суда от 21 марта 2011 года, не приложено такое заявление к жалобе и в виде отдельного документа (л.д.103-104). В соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Учитывая, что при подаче кассационной жалобы Овдийчук В.Д. не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращение судом первой инстанции кассационной жалобы заявителю по причине пропуска срока на ее подачу коллегия находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону. При таких обстоятельствах, у коллегии отсутствуют основания к отмене обжалуемого определения суда. С учетом изложенного не подлежит удовлетворению и просьба заявителя о рассмотрении судебной коллегией его кассационной жалобы на решение Билибинского районного суда от 21 марта 2011 года по существу. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Билибинского районного суда от 8 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Овдийчука В.Д. - без удовлетворения. Председательствующий И.В. Кодес Судьи Л.И. Дерезюк В.В. Шепуленко