Судья суда 1 инстанции Дело № 33-210/2011 Чижов М.Б. № 2-56/11 1 сентября 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Кодес И.В., судей Кожушко М.В., Максименко Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по кассационной жалобе истца Клевцова М.И. на решение Анадырского районного суда от 12 июля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Клевцова М.И. к Федеральному унитарному государственному предприятию «ЧукотАВИА» об обязании ответчика обеспечивать Клевцова М.И. специальной одеждой не позднее мая каждого года - отказать. В удовлетворении исковых требований Клевцова М.И. к Федеральному унитарному государственному предприятию «ЧукотАВИА» о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда - отказать». Заслушав доклад судьи Максименко Ю.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Клевцов М.И. обратился в Анадырский районный суд с иском к Федеральному унитарному государственному предприятию «ЧукотАВИА» (далее ФУГП «ЧукотАВИА») о понуждении ответчика обеспечивать его спецодеждой, взыскании денежной компенсации морального вреда за несвоевременное обеспечение спецодеждой. В обоснование иска он указал, что состоит в трудовых отношениях с ФУГП «ЧукотАВИА», занимает должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования гостиницы ответчика. Его работа связана с загрязнением, и работодатель ежегодно обязан обеспечивать его соответствующей спецодеждой. Однако выдача спецодежды производится ответчиком несвоевременно, он вынужден носить изношенную и грязную одежду, выслушивать замечания администрации гостиницы, чувствовать себя неудобно перед окружающими, испытывать нравственные и физические страдания. Принимая во внимание, что ответчик обязан обеспечить его средствами индивидуальной защиты, Клевцов М.И. просил суд обязать ФУГП «ЧукотАВИА» ежегодно, не позднее мая каждого года обеспечивать его новой спецодеждой, а также взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременным обеспечением спецодеждой. Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе истец Клевцов М.И. указывает на несогласие с постановленным решением, полагая, что суд при его вынесении неправильно оценил фактические обстоятельства дела. Просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы кассационной жалобы истца, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене. Судом первой инстанции в целом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства спора, представленным сторонами доказательствам дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Как следует из материалов дела, с 4 мая 2005г. Клевцов М.И. работает в ФУГП «ЧукотАВИА» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда гостиницы, а с 15 февраля 2006г. в этой же должности на 0,5 ставки (л/д 50-51, 52). 11 ноября 2010г. по требованию-накладной № 24 Клевцов М.И. получил у ответчика полукомбинезон хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (л/д 61, 62). В соответствии со ст. 221 ТК РФ, п. 91 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 541н от 1 октября 2008г., п. 13, 14, 19, 20 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 290н от 1 июня 2009г. Клевцову М.И., как работнику, занятому на работах, связанных с загрязнением, бесплатно один раз в год подлежит выдаче сертифицированная специальная одежда - полукомбинезон хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, а также специальная обувь и средства индивидуальной защиты - перчатки диэлектрические дежурные и галоши диэлектрические дежурные - средства индивидуальной защиты общего пользования, выдаваемые работникам только на время выполнения тех работ, для которых они предназначены. Отказывая Клевцову М.И. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент разрешения спора годичный срок пользования специальной одеждой, выданной Клевцову М.И. ответчиком 11 ноября 2010г., еще не истек. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что требование Клевцова М.И. о понуждении ответчика обеспечивать работника специальной одеждой не позднее мая каждого года удовлетворению не подлежит. Суд также отказал Клевцову М.И. в удовлетворении производного требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выдачей спецодежды. Коллегия находит эти выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения и совокупной оценке собранных по делу доказательств. Коллегия не может признать обоснованным довод кассационной жалобы Клевцова М.И. о том, что обязанность по выдаче спецодежды на 2011 год возникла у работодателя в мае 2011г. и именно в этом месяце ежегодно работодатель должен выдавать ему данное средство индивидуальной защиты. В соответствии с нормой выдачи сертифицированной специальной одежды, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 541н от 1 октября 2008г., электромонтеру по ремонту электрооборудования на один год выдается один полукомбинезон хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий. Согласно п. 20 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 290н от 1 июня 2009г., сроки пользования средствами индивидуальной защиты исчисляются со дня фактической выдачи их работникам. Учитывая приведенные правовые нормы, годичный период, в течение которого спецодежда подлежит использованию работником, исчисляется со дня предыдущей выдачи ее работнику. При таких обстоятельствах коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции в решении о том, что право Клевцова М.И. на получение спецодежды в 2011г. и соответственно обязанность работодателя выдать ему эту спецодежду, с учетом предыдущего получения спецодежды 11 ноября 2010г., возникнет не ранее 12 ноября 2011г., то есть спустя год после предыдущей выдачи. В последующие годы годичный срок пользования Клевцовым М.И. спецодеждой, и ежегодная обязанность ответчика выдавать истцу новую спецодежду, будут исчисляться со дня фактической выдачи ее работнику в предыдущем году. То обстоятельство, что работодатель несвоевременно обеспечивал Клевцова М.И. спецодеждой в 2008-2010г., и превысил установленный срок пользования этим средством индивидуальной защиты, не свидетельствует о том, что в дальнейшем годичный срок пользования спецодеждой должен исчисляться со дня, когда спецодежда подлежала выдаче работнику, но не была ему выдана по вине работодателя. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого решения суда исходя из доводов кассационной жалобы Клевцова М.И. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Анадырского районного суда от 12 июля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения. Председательствующий Кодес И.В. Судьи Кожушко М.В. Максименко Ю.В.