о назначении пенсии

Судья суда первой инстанции Дело № 33-57/12

Мищерина Е.Г. № 2-3/12

26 апреля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего Дерезюк Л.И.,

судей Кожушко М.В., Мирошник Н.Г.,

при секретаре Александровой Т.А.

с участием истца Ананина С.П., представителя истца Шабатын С.В.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ

(государственное учреждение) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) по доверенности Головой Л.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) на решение Анадырского городского суда от 12 января 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ананина С.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) о назначении и взыскании трудовой пенсии по старости как работнику проработавшему на работах с вредными условиями труда - удовлетворить.

Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) №34 от 07.06.2010 года незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж Ананина С.П., дающий право на назначении пенсии по возрасту период работы с 23 октября 1990 года по 31 декабря 1997 года в количестве 7 лет 2 месяца 8 дней в должности слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха ОАО «Североэнергоремонт».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) назначить Ананину С.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 03 апреля 2010 года».

Заслушав доклад судьи Дерезюк Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ананин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) (далее - УПФ РФ по г. Анадырь) о признании незаконным отказа ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж период работы с 23 октября 1990 года по 31 декабря 1997 года в должности слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха в ОАО «Североэнергоремонт», назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 3 апреля 2010 года.

В обоснование иска указал, что с 23 октября 1990 года по 31 декабря 1997 года он работал в ОАО «Североэнергоремонт» в должности слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. В апреле 2005 года ОАО «Североэнергоремонт» ликвидировано по решению Магаданского арбитражного суда без правопреемника. Документы, подтверждающие его специальный трудовой стаж, не сохранились, в архив не передавались. 25 марта 2010 года он обратился в учреждение пенсионного фонда за назначением пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии. Мотивом для отказа послужило отсутствие документов о занятости в особых условиях труда в качестве слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха ОАО «Североэнергоремонт» полный рабочий день.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик УПФ РФ по г. Анадырь указывает о несогласии с решением суда первой инстанции, в связи с тем, что судом не полно исследованы и не верно определены юридически значимые обстоятельства спора, нарушены нормы материального права и выводы суда в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе Ананину С.П. в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, заслушав представителя ответчика Голову Л.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, истца и его представителя Шабатын С.В., возражавших против жалобы, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, с которой коллегия согласна и выводы суда в решении об удовлетворении заявленных требований находит обоснованными и правильными.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно пункту 1 разъяснения Госкомтруда СССР от 09.01.1957 года № 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 списков № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" указанные Списки должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.

Перечень профессий, работ и должностей, дающих право на льготное назначение пенсии, позднее был утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 и Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие указанных выше Списков на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с названными Списками работа до 1 января 1992 года в должности слесаря и электромонтера дежурного, слесаря и электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления электростанций, энергопоездов, паросилового хозяйства для производственных целей, а с 1 января 1992 года работа в должности слесаря, электромонтера, электрослесаря всех наименований, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающего его работу средств измерения и автоматики электростанций, энергопоездов, паросилового хозяйства засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки Ананина С.П., 22 октября 1990 года (исправлено на 23 октября 1990 года) он принят на работу слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха специализированного производственного предприятия «Североэнергоремонт». 1 апреля 1993 года переведен на участок котельного цеха при Эгвекинотской РЭС. 31 декабря 1997 года уволен переводом на Эгвекинотскую РЭС.

Факт трудоустройства Ананина С.П. слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха специализированного предприятия «Североэнергоремонт» подтверждается также представленной в суд апелляционной инстанции копией приказа директора специализированного предприятия «Североэнергоремонт» №154/к от 02.11.1990 года о принятии Ананина С.П. на работу (л.д.245).

Раздел XIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, предусматривает возможность назначения пенсии на льготных условиях для слесарей, занятых на ремонте котельного оборудования (2140000а-18455).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел в решении к обоснованному выводу о том, что должность слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха специализированного производственного предприятия «Североэнергоремонт» и участка данного предприятия в котельном цехе при Эгвекинотской РЭС., которую замещал истец в спорный период, относится к должностям с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Отказывая истцу во включении периода работы с 23 октября 1990 года по 31 декабря 1997 года в специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии по старости, ответчик ссылался на отсутствие в архивных данных и личных карточках истца формы Т-2 сведений о труде истца в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, а также на отсутствие документов, подтверждающих постоянную и полную занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (л.д.52-53).

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно записи в трудовой книжке, в период с 22 октября 1990 года (исправлено на 23 октября 1990 года) по 31 декабря 1997 года Ананин С.П. работал слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха специализированного производственного предприятия «Североэнергоремонт (л.д.6-7).

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, факт занятости Ананина С.П. в особых условиях труда (Список № 2) в качестве слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха ОАО «Североэнергоремонт» в период с 23 октября 1990 года по 31 декабря 1997 года подтвержден представленными в судебное заседание копией Перечня профессий рабочих производственных цехов Специализированного производственного предприятия «Североэнергоремонт», дающих право на льготную пенсию по Списку № 2, утвержденного 18.09.1980 года директором предприятия; копией Извлечения из Списка № 2 профессий рабочих производственных цехов и участков Специализированного производственного предприятия «Североэнергоремонт», работающих во вредных условиях труда и имеющих право на льготную пенсию, от 07.12.1988 года (л.д.199-200).

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана оценка и не рассматривался вопрос о несоответствии наименования должности Ананина С.П. в карточке формы Т-2 должностям, указанным в Перечне и Извлечении, так как суд рассматривал указанный вопрос и пришел к выводу, что за основу должна быть взята трудовая книжка, запись в которой соответствует наименованиям должности, указанным в Перечне и Извлечении.

Также коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не дал оценку неточностям, связанным с датой приема на работу Ананина С.П., в частности что дата, указанная в архивной справке от 19.10.2009 года №А-45р и личных карточках формы Т-2, - 22 октября 1990 года не соответствует дате, указанной в трудовой книжке - 23 октября 1990 года.

Как следует из решения, суд в силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства № 555 от 24 июля 2002 года, обоснованно взял за основу сведения, содержащиеся в трудовой книжке.

Кроме того, сомнения в дате приема истца на работу, возникшие в связи с наличием в его трудовой книжке незаверенных исправлений, могли быть устранены, если бы ответчик выполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и разъяснил истцу необходимость предоставления дополнительных документов, в частности соответствующих приказов о приеме на работу, переводах и других документов, касающихся подтверждения специального стажа для назначения пенсии на льготных основаниях.

Нельзя согласиться и с утверждением ответчика в апелляционной жалобе о том, что остался недоказанным факт выполнения работы Ананиным С.П. в спорный период в особых условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и должностей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе №20/25-11-69 от 17.06.2010 года, Ананин С.П. действительно работал на Эгвекинотской ГРЭС в котлотурбинном цехе во вредных условиях труда полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов с 01.06.1997 года по 31.10.1997 года (л.д.75).

Кроме того, как следует из личных карточек формы Т-2 Ананина С.П. в спорный период ему неоднократно предоставлялся дополнительный отпуск за выполнение работы во вредных условиях труда за период с 22.10.1990 года по 22.10.1991 года, с 22.10.1993 года по 22.10.1994 года, с 22.10.1994 года по 22.10.1995 года (л.д.10-14).

Оценивая показания свидетелей С.В.Б., О.В.Н., К. Р.С.В., Т.В.Ф., А.В.Л., суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что Ананиным С.П. подтвержден факт занятости в особых условиях труда (Список № 2) в качестве слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов котельного цеха ОАО «Североэнергоремонт» в период с 23 октября 1990 года по 31 декабря 1997 года полный рабочий день.

Из показаний свидетеля С.В.Б., опрошенного в судебном заседании 29.11.2011 года, следует, что он работал слесарем по ремонту котельного оборудования в ОАО «Северэнергоремонт» с 1985 года. С истцом работал в одном цехе осенью 1990 года, в п. Озерном, все лето в 1991 году в Певеке, с мая по август 1997 года на Анадырской ТЭЦ;работали полный рабочий день и в указанные периоды Ананин С.П. на военные сборы не призывался, на другие работы не переводился, в учебных отпусках не находился, отпуска без сохранения заработной платы не брал (л.д.121-122).

Согласно показаниям свидетеля О.В.Н., опрошенного в судебном заседании 29.11.2011 года, он непосредственно с Ананиным С.П., который занимался ремонтом котельного оборудования котельного цеха, работал в 1990 году в г. Певеке, в п. Озерном - точно дату свидетель не помнит, в 1996 году на Анадырской ТЭЦ, работали полный рабочий день, за время совместной работы Ананин С.П. на другие профессии, другие условия труда не переводился, в учебных отпусках и военных сборах не находился (л.д.122-123).

Свидетель К.А.Г., опрошенный в судебном заседании Иультинского районного суда п. Эгвекинот 9.12.2011года, показал, что он работал в Эгвекинотской ГРЭС, Ананин С.П. приезжал в командировку в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования, непосредственно в цехе электростанции были заняты полный рабочий день (л.д.174-175).

Допрошенный в тот же период свидетель Р.С.В. показал, что временно работал мастером в ОАО «Североэнергоремонт» с Ананиным С.П. в 1994 году, который выполнял ремонт оборудования, основного, вспомогательного, ремонт котельного оборудования непосредственно в цехе электростанции полный рабочий день, в учебных отпусках не находился, на военных сборах не находился (л.д.175-176).

Свидетель А.В.Л.., опрошенный в судебном заседании Иультинского районного суда 9.12.2011 года, показал, что с Ананиным С.П. работал с 1992 по 1995 годв на участке Эгвекинотской ГРЭС, который работал непосредственно в цехе электростанции полный рабочий день и при этом на другие профессии, в другие условия труда не переводился, в учебных отпусках и на военных сборах не находился, отпуска без сохранения заработной платы не брал (л.д.177).

Указанные показания свидетелей подтверждаются записями, содержащимися в их трудовых книжках, копии которых имеются в материалах дела и исследованы судом, а также выданной О.В.Н. справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые, для назначения льготной пенсии №115/97 от 10.08.1998 года (л.д.108-115, 128-132,142-172, 179-188, 195).

Коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в решении не дана надлежащая оценка наличию в карточках Т-2 записей о нахождении Ананина в отпусках без сохранения заработной платы и, что период нахождения Ананина С.П. в указанных отпусках в размере 273 дней включен судом в специальный стаж работы истца без каких-либо обоснований.

Порядок исчисления стажа, дающего право на льготное назначение пенсии, установлен Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила).

В соответствии с пунктом 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды отстранения от работы (недопущения к работе), если работник был отстранен по следующим причинам:

появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

на основании медицинского заключения в связи с выявленными противопоказаниями для выполнения работы, предусмотренной трудовым договором (кроме случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 12 настоящих Правил);

по требованию органов и должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами;

в случае, если работник не прошел в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда;

в случае, если работник не прошел в установленном порядке обязательный предварительный или периодический медицинский осмотр;

в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя ( как по вине работодателя, так и по вине работника).

Учитывая приведенные положения Правил, в перечне неподлежащих включению в специальный стаж периодов отсутствует указание на периоды нахождения работника в отпуске без содержания.

Кроме того количество дней отпуска без содержания, указанное ответчиком в жалобе, не соответствует сведениям, содержащимся в копиях приказов по личному составуОАО «Североэнергоремонт» и карточек Т-2 (л.д.235-244).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 2-П от 29.01.2004 года, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу ст. ст. 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:

1) территориальные органы ПФР в силу своего статуса и выполняемых ими функций являются правоприменительными органами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с полномочиями определенными законодательством, в число которых не входят полномочия по установлению тождественности выполняемых заявителем функций, условий и характера деятельности тем работам, которые предусмотрены Списком N 2;

2) в связи с тем, что по представленным заявителем документам стаж на соответствующих видах работ, требуемый для назначения пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, отсутствовал, решение УПФ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно Ананину С.Н. вынесено обоснованно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Ответчик в нарушение приведенного положения закона не разъяснил истцу, какими документами может быть подтвержден недостающий стаж работы для назначения пенсии по Списку №2 и не предоставил ему срок, установленный законом для их предоставления.

Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, реализуя предоставленные законом полномочия по оценке доказательств, на основании детального и тщательного анализа материалов дела, действующего законодательства правильно установил юридически значимые обстоятельства и пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований.

Каких-либо оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ и влекущих отмену или изменение решения суда, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Анадырского городского суда от 12 января 2012 года понастоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчикаУправления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий Дерезюк Л.И.

Судьи Кожушко М.В.

Мирошник Н.Г.