Дело ... ПРИГОВОР именем Российской Федерации. город Брянск 7 июня 2010 года. Брянский областной суд с участием присяжных заседателей в составе: председательствующего судьи Котлярова Д.Н., коллегии присяжных заседателей, при секретаре Костюковой А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Брянской области: Лачко И.И. и Цыганок Г.Л., подсудимого Шурпача А.К., защитников: подсудимого Шурпача А.К. - адвоката брянской областной коллегии адвокатов Головнева И.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., защитника подсудимого Трукшанина С.Н. - адвоката адвокатского кабинета Шитикова Ф.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., потерпевших Б, М и А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шурпача <данные изъяты>, ... года рождения, уроженца ... области ..., гражданина ..., ..., ..., .... В, проживающего ..., ... области, ..., ..., ..., (под стражей содержится с ... года), Трукшанина <данные изъяты>, ... года рождения, уроженца ... области ..., ... ... ... В, проживающего ..., ... области, ..., ..., ..., (под стражей содержится с ... года), обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «а», «б», «е», «ж», 112 ч.2 п. «г», 167 ч.2, 222 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шурпач А.К. и Трукшанин С.Н. обвинялись в том, что в конце 2004 года один из граждан ... решил лишить жизни - убить Л в связи с его служебной деятельностью ... .... В этот же период в целях реализации данного умысла это лицо предложило совершить убийство Л своим близким знакомым - Шурпачу А.К. и Трукшанину С.Н., а также иным, не установленным следствием лицам. Шурпач А.К. и Трукшанин С.Н. дали на это свое согласие. Они разработали план действий, согласно которому решили лишить Л жизни общеопасным способом - путем подрыва взрывного устройства под его автомобилем. Согласно распределению обязанностей в группе, Шурпач А.К. участвовал в разработке планов и вариантов убийства Л, осуществлял установку взрывного устройства под транспортным средством Л, непосредственно осуществлял реализацию преступного умысла, направленного на убийство Л. Трукшанин также участвовал в разработке планов и вариантов убийства Л, осуществлял прикрытие действий Шурпача при установке взрывного устройства под транспортным средством Л, непосредственно осуществлял реализацию умысла, направленного на лишение жизни Л ... года Шурпач на поезде «...», следующем через станцию ..., прибыл в ... области для участия в убийстве Л в соответствии с выработанным планом. ... года, реализуя умысел, направленный на убийство Л в связи с исполнением им своей служебной деятельности, около 21 часа Шурпач и Трукшанин, получив от других членов группы, сведения о том, что Л прибыл в спортивный зал .... Г на своем автомобиле, доставили заранее подготовленное самодельное взрывное устройство к месту стоянки автомобиля Л на площадку перед .... Г, расположенной по адресу: ... области, .... Прибыв на место, Шурпач установил самодельное взрывное устройство под днищем автомобиля «Москвич-2141» государственный номер ..., принадлежавшего Л, в районе сиденья водителя. Трукшанин в это время находился рядом, обеспечивая прикрытие действий П. После установки самодельного взрывного устройства Шурпач и Трукшанин отошли от автомобиля Л на безопасное для себя расстояние. Проследив, как Л вышел из спортивного зала ... и сел в принадлежавший ему автомобиль «Москвич-2141» государственный номер ... и, видя, что вместе с ним в автомобиль сел К, а в непосредственной близости от автомобиля находится А, желая наступления смерти Л, сознавая, что осуществление взрыва влечет опасность для жизни многих людей, в том числе, для жизни находившегося в автомобиле К и находившейся в непосредственной близости А, безразлично относясь к возможным последствиям, в 22 часа 24 минуты, Шурпач и Трукшанин, действуя согласованно, используя радиостанцию, привели самодельное взрывное устройство в действие, инициировав взрыв автомобиля «Москвич-2141» государственный номер ... В результате взрыва, находившемуся в салоне автомобиля на водительском сиденье Л были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: взрывная сочетанная травма туловища, таза, правой верхней конечности и нижних конечностей, характеризующаяся: обширным разрушениям мягких тканей туловища и нижних конечностей с фрагментацией тела, с разрушениями (толстый, тонкий кишечники, селезенка, мочевой пузырь) и повреждениями (печень) органов брюшной полости; разрывом диафрагмы справа; ушибами легких и сердца; обширными разрушениями позвонков поясничной и крестцовой областей позвоночного столба с разрушением спинного мозга; обширными разрушениями костей таза и нижних конечностей; множественными переломами ребер с двух сторон; ушибленно-рваными ранами правой верхней конечностей с переломами костей, повлекшая травматический шок, от которого Л скончался на месте происшествия. Находившемуся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье К была причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: взрывная травма, характеризующаяся: осаднением правой половины лица с ушибленно-рваной раной области спинки носа, обширными кровоподтеками, ссадинами, ушибленно-рваными ранами левой половины туловища с множественными переломами ребер и разрывами межреберных тканей, ушибленно-рваной раной левой ягодицы с размозжением мягких тканей, обширными разрывами диафрагмы, селезенки и поджелудочной железы, ушибами левого легкого и сердца, ссадиной правого плеча, ушибленно-рваной раной левого предплечья, кровоподтеком, ссадинами, ушибленно-рваными ранами левого плеча с открытым внутрисуставным переломом дистальной головки плечевой кости, ссадиной левого бедра, ссадиной и кровоподтеком левой голени, повлекшая травматический шок, от которого К скончался на месте происшествия. В результате взрыва находившейся около автомобиля А был причинён вред здоровью средней тяжести - закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеками лица, правосторонним постконтузионным перфоративным отитом, осложнившаяся евстахиитом; кровоподтек правой пахово-подвздошной области. Автомобиль «Москвич-2141» государственный номер ..., принадлежащий Л и стоимостью 29 730 рублей, был полностью разрушен взрывом. Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ст.ст.105 ч.2 п. «а», «б», «е», «ж», 112 ч.2 п. «г», 167 ч.2, 222 ч.3 УК РФ. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... года подсудимые Шурпач А.К. и Трукшанин С.Н. по ст. ст. 105 ч. 2 п. «а, б, е, ж», 112 ч. 2 п. «г» и ст. 222 ч. 3 УК РФ этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей, при доказанности события преступления, признано, что участие подсудимых Шурпача А.К. и Трукшанина С.Н в совершении этого преступления не доказано. Таким образом, вердикт в отношении обоих подсудимых является оправдательным. В соответствии со ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, -джинсовые брюки, куртка, шапка и кроссовки Шурпача, рация, а также вещественные доказательства, хранящиеся в ... ... - части автомобиля «Москвич-2141» государственный номер ..., должны храниться при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.343, 348, 350 п.2, 351 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ШУРПАЧА <данные изъяты> и ТРУКШАНИНА <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «а», «б», «е», «ж», 112 ч.2 п. «г», 167 ч.2, 222 ч.3 УК РФ, оправдать. По ст. ст. 105 ч.2 п. «а», «б», «е», «ж», 112 ч.2 п. «г», 167 ч.2 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. По ст. 222 ч. 3 УК РФ за их непричастностью к совершению преступления. Признать за оправданными Шурпачом <данные изъяты> и Трукшаниным <данные изъяты> право на реабилитацию - право на возмещение государством имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вещественные доказательства: джинсовые брюки, куртку, шапку и кроссовки Шурпача, рацию, хранящиеся при уголовном деле, части автомобиля «Москвич-2141» государственный номер ..., хранящиеся в ..., хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб оправданные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Котляров Д.Н.