Судья Рябухин А.В. 44-У-46

С\к Третьякова Н.В.(докл.)

Ярыгина И.И.

Ольховая Н.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 07 июля 2010года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.,

членов президиума Орловского С.Р., Сидорова А.Е., Иванова А.Ф., Михайлик Н.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ц.В.И. о пересмотре приговора Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2007 года, которым

Ц.В.И., Дата обезличена г.р..,

уроженец ...

..., ранее не судимый,

осужден:

по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ц.В.И.. В счет компенсации морального вреда в пользу С.О.О. 100.00 рублей, в пользу С.А.В.. - 50.000 рублей.

Срок отбывания наказания исчисляется с 06 января 2007 года, с зачетом времени содержания под стражей с 04 по 05 января 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от17 августа 2007 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, оспаривает правильность применения уголовного закона, просит внести изменения в квалификацию его действий и смягчить назначенное наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 03 июня 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного.

В постановлении указано, что действия Ц.В.И. по причинению тяжкого вреда здоровью С.А.В. и С. оценены судом как

2

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам. Учитывая, что С. от полученных телесных повреждений скончался, действия Ц.В.И. дополнительно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ и не требуют самостоятельной правовой оценки.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание судебных постановлений, доводы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым изменить приговор суда и кассационное определение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Ц.В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении двух лиц, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Из приговора следует, что 28 декабря 2006 года Ц.В.И. в ходе ссоры со С. и С.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за избиения последним брата Ц.В.И. - Ц.С.И. умышеленно нанес потерпевшим С. и С.А.В. не менее 6 ударов каждому молотком в область головы и туловища, причинив обоим потерпевшим тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений потерпевший С. скончался.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного Ц.В.И. подлежит удовлетворению, а судебные постановления - изменению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд вопреки требованиям ст. 111 ч. 4 УК РФ и ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ, как реальную совокупность двух самостоятельных преступлений.

Однако из материалов дела видно, что Ц.В.И. при одних и тех же обстоятельствах, практически без разрыва во времени умышленно причинил тяжкий вред здоровью двух лиц, что образует квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ. Однако, учитывая, что впоследствии С. от полученных телесных повреждений скончался, содеянное следовало квалифицировать в целом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, диспозиция которой,

3

как это прямо указано в Законе, охватывает деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей указанной статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (или потерпевших).

На основании изложенного, президиум суда считает необходимым приговор суда изменить и действия осужденного квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как единое сложное преступление, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть одного из потерпевших.

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Ц.В.И. удовлетворить.

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2007 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 августа 2007 года в отношении Ц.В.И. изменить:

квалифицировать его действия единым составом преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

исключить ссылку на ч.3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

В остальной части судебные постановления в отношении Ц.В.И.. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Саманцова Л.К.