судья Кобенко В.В. Дело № 44-у-44 с/к Глазков В.В. Воробьев В.И. Ходыкин А.В. (д/к) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Брянск 18 августа 2010г. Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего Саманцовой Л.К., членов президиума Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Сидорова А.Е., Медведько Л.И., рассмотрел надзорную жалобу осужденного С.А.А. о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 21 января 2000г., которым С.А.А., Дата обезличена, ... ... ... ... судимый: 4.05.1995г. Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 108 ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.08.1996г. по отбытии наказания; 12.01.1999г. Володарским районным судом г. Брянска по ст. 148-1 ч.1 УК РСФСР, ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, ст. 103 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, осужден по ст. 111 ч.3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 12.01.1999г. окончательно назначено 17 лет лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания по приговору исчислен с 19 ноября 1999г., постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 10 августа 2006г. на основании ст.ст. 396,397 УПК РФ срок исчислен с 11.11.1996г. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2000г. приговор оставлен без изменения. Постановлением Рыбинского районного суда Ярославской области от 15 октября 2004г. приговоры от 12.01.1999г. и 21.01.2000г. изменены. Из приговора Володарского районного г. Брянска от 12.01.1999г. исключен квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996года), а также указание о конфискации имущества. Из приговора Брасовского районного суда Брянской области от 21 января 2000г. исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 70 УК РФ снижено до 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Исключено указание о конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором и последующими судебные решениями, оспаривает правильность квалификации своих действий, считает, что квалифицирующий признак причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица «заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» вменен ему необоснованно. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав осужденного С.А.А. в его интересах адвоката Мельникова В.А.(Номер обезличен.), поддержавшего надзорную жалобу осужденного, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. об изменении состоявшихся по делу судебных решений, ПРЕЗИДИУМ У С Т А Н О В И Л: С.А.А. с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Из приговора следует, что 19.07.1999г. С.А.А. на почве неприязненных отношений с осужденным Г., находясь в спальном помещении отряда ..., используя беспомощное состояние Г., который спал, нанес ему заточенной металлической пластиной колото-резаную рану в область правой половины грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит приговор и определение судебной коллегии подлежащими изменению. Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного. Вместе с тем, по смыслу закона, под совершением преступления в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии понимается совершение преступления в отношении лица, неспособного в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние человека. В связи с чем действия С.А.А. подлежит переквалифицировать на ст.70 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.01.1999г. С.А.А. осужден по приговору от 4.05.1995г. за тяжкое преступление, по приговору от 12.01.1999г. за преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких. На момент совершения преступления судимости у него не погашены. Режим отбытия наказания особый при особо опасном рецидиве ему назначен правильно. Доводы осужденного о необходимости учесть явку с повинной являются несостоятельными, поскольку в материалах дела явки с повинной не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, ПРЕЗИДИУМ П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного С.А.А. удовлетворить частично. Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 21 января 2000г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2000г. в отношении С.А.А. изменить. Действия С.А.А. переквалифицировать на ст. 111 ч.1 УК РФ, по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 12 января 1999года окончательно назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам оставить без изменения. Меру пресечения С.А.А., в виде заключения под стражей, отменить, в связи с отбытием наказания С.А.А. из-под стражи освободить немедленно. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА САМАНЦОВА Л.К.