158 ч.2 п.`б` УК РФ



Судья Конторина А.С. Дело № 44-у-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 26 мая 2010г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Саманцовой Л.К., Михайлик Н.И., Сидорова А.Е.,

Медведько Л.И., Иванова А.Ф.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Л.И.Н о пересмотре приговора Жуковского районного суда Брянской области от Дата обезличена, которым

Л.И.Н,

Дата обезличена рождения, уроженец и

житель ...

..., холостой,

не работающий, судимый:

Дата обезличена Сельцовским городским

судом Брянской области по ст. 158 ч.3

УК РФ к 3 годам лишения свободы,

Дата обезличена приговор приведен в соот-

ветствие с уголовным законом, пере-

квалифицировано на ст. 158 ч.3 УК РФ,

назначено наказание 2 года 8 месяцев

лишения свободы;

Дата обезличена Жуковским районным су-

дом по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п.п. «а,б» УК

РФ к 2годам лишения свободы условно,

с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при отмене условного осуждения по приговору от Дата обезличена, путем частичного присоединения неотбытого наказания назначенного по приговору от Дата обезличена окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с Дата обезличена

Разрешен гражданский иск.

С Л.И.Н в пользу Ржаницкой сельской администрации взыскано 4216 руб. в счет возмещения материального ущерба.

В кассационной инстанции приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и виновность, просит пересмотреть приговор в части взыскания с него ущерба в сумме 4216 рублей, т.к. он признал сумму ущерба - 1116 руб., в приговоре не приведено данных, свидетельствующих о другой сумме ущерба и обоснований этому не имеется.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего, что приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене,

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Л.И.Н признан виновным в том, что он Дата обезличена в 20 часу, разбив стекло и, проникнув в помещение клуба, принадлежащего Ржаницкой сельской администрации, расположенного по ..., сорвал со стены и похитил кабель длиной 31 м, причинив материальный ущерб на общую сумму 1116 руб.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска.

Дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

Согласно обстоятельствам содеянного, осужденным причинен материальный ущерб на сумму 1116 руб.

Вину свою он признал полностью.

Взыскан с него материальный ущерб в сумме 4216 руб.

По смыслу закона, если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд, принимая решение о взыскании суммы материального ущерба 4216 руб., указал в приговоре, что заявленный на указанную сумму гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. он подтверждается материалами дела и признан Л.И.Н.

Однако, исходя из протокола судебного заседания, осужденный по вопросу гражданского иска никаких пояснений не давал и данный вопрос не выяснялся.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска и взыскания с осужденного в пользу Ржаницкой сельской администрации 4216 рублей подлежит отмене с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Л.И.Н удовлетворить.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от Дата обезличена в отношении Л.И.Н в части разрешения гражданского иска и взыскания в пользу Ржаницкой сельской администрации 4216 рублей отменить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в тот же суд, в ином составе судей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПЫТАЛЕВ А. Е.