Судья Логаш В.К. Дело № 44-У- 28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 28 апреля 2010г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Сидорова А.Е., Иванова А.Ф.,

Михайлик Н.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Д.Е.А о пересмотре приговора Володарского районного суда г. Брянска от Дата обезличена, которым

Д..Е.А,

Дата обезличена рождения, уроженец

..., гражданин РФ,

холостой, неработающий, со средним

образованием, проживающий ...

...,

судимый по приговору Свердловского

районного суда г. Белгорода по ст. 162

ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы

со штрафом 10000руб., условно с ис-

пытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от Дата обезличена окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом 10000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с Дата обезличена

В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей по предыдущему приговору с Дата обезличена по Дата обезличена

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, считает, что суд необоснованно учел рецидив, просит снизить наказание, а также принять во внимание характеризующие данные, квитанцию об уплате штрафа по предыдущему приговору.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего, что приговор подлежит отмене,

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

Д.Е.А осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно приговору, совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 00 час. 30 мин. Д.Е.А, находясь в квартире ..., тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон» с сим-картой, стоимостью 1000 руб., мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 5000руб. с сим-картой, на балансе которой было 50 руб., принадлежащие К.П.А, мобильный телефон «Флу», стоимостью 4500 руб., с сим-картой, на балансе которой было 20 руб., принадлежащий К.А.К и с похищенным скрылся. Своими действиями Д.Е.А причинил К.П.А значительный материальный ущерб на общую сумму 6050руб., К.А.К - значительный материальный ущерб на общую сумму 4520руб.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

И при его рассмотрении судом были нарушены требования закона.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Однако, согласно протоколу судебного заседания, данные обстоятельства, указанные законом, судом не исследовались, в связи с чем, приговор не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

В ходе предварительного следствия Д.Е.А избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из обстоятельств дела, личности Д.Е.А, меру пресечения ему подлежит избрать - заключение под стражей, сроком на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407.408 УПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от Дата обезличена в отношении Д..Е.А отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения Д.Е.А избрать - в виде заключения под стражей, сроком на 2 (два) месяца, т.е. до Дата обезличена.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е. ПЫТАЛЕВ