Судья Сергеев А.В. 44-У-56

С/к Панкратова Л.А.

Алексеева Г.А.(докл.)

Андрейкин А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 04 августа 2010 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.,

членов президиума Орловского С.Р., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Михайлик Н.И., Медведько Л.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Л.С.Н. о пересмотре постановления Фокинского районного суда города Брянска от 26 мая 2004 года, которым в отношении

Л.С.Н.,

Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, судимого:

09.08.1988 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.103, ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

07.12.1998 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

24.07.2001 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 158 ч.3 п. «в», ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытатнльным сроком 2 года;

осужденного приговором Брянского областного суда от 09.09.2002 года по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы;

пересмотрен в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ приговор Брянского областного суда от 09.09.2002 года и изменен: исключен квалифицирующий признак «неоднократность» действия Л.С.Н.. переквалифицированы с ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 июля 2004 года постановление Фокинского районного суда города Брянска от 26 мая 2004 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание, считая, что суд не в полной мере применил правила ч.1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Л.С.Н.., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Брянского областного суда от 09 сентября 2002 года Л.С.Н.осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, лицом ранее судимым за убийство.

Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 26 мая 2004 года приговор суда пересмотрен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ и приведен в соответствие с Федеральным законом № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление и кассационное определение - изменению по следующим основаниям.

Суд, пересматривая приговор в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, правильно переквалифицировал действия Л.С.Н.. с ч.1 ст. 105 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «неоднократность» в соответствии с ФЗ РФ № 162 от 08 декабря 2003 года. Также суд сделал обоснованные выводы о том, что в действиях Л.С.Н. имеет место опасный рецидив преступлений и определил строгий вид режима исправительного учреждения.

Вместе с тем, суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 105 УК РФ 15 лет лишения свободы, т.е.

2

максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией названной статьи закона.

Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемой всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ.

Как видно из приговора Брянского областного суда от 09 сентября 2002 года, наказание в виде лишения свободы Л.С.Н. по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ было назначено сроком на 18 лет, т.е. не в максимальном размере, предусмотренном санкцией названной статьи.

Таким образом, суд при пересмотре приговора в отношении Л.С.Н. в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ после вступления нового уголовного закона в силу решил вопрос о назначении наказания осужденному без учета как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ положений о назначении наказания.

На основании изложенного президиум Брянского областного суда считает необходимым снизить наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ, назначенное судом при пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Л.С.Н. удовлетворить.

Постановление Фокинского районного суда города Брянска от 26 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 июля 2004 года в отношении Л.С.Н. изменить:

снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ, до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления в отношении Л.С.Н. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Саманцова Л.К.

3