Судья Бондаренко Е.В. 44-У-54 С/к Савченко С.В. Ольховая Н.Б. Андрейкин А.Н.(докл.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Брянского областного суда г. Брянск 04 августа 2010 года Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего Саманцовой Л.К., членов президиума Орловского С.Р., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Михайлик Н.И., Медведько Л.И. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Тимошенко Л.В. в интересах осужденной Г.Л.И. о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 29 июня 2009 года, которым Г.Л.И., Дата обезличена года рождения, уроженка с. ... ... ..., гражданка РФ, ... проживающая по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимая, осуждена: по ст. 231 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизодам от 08.09.2008 года, 15.09.2008 года, 21.09.2008 года, 16.10.2008 года, 31.10.2008 года, 14.12.2008 года, 30.12.2008 года, 15.01.2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ст. 30 ч. 3 - 234 ч. 1 УК РФ (по эпизодам от 14.12.2008 года и 11.01.2009 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 30 ч.1 -228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 15.01.2009 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ст. 150 ч. 4 УК РФ Г.Л.И. оправдана за отсутствием состава преступления. Срок отбывания наказания Г.Л.И. исчислен с 15 января 2009 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 04 сентября 2009 года года приговор суда оставлен без изменения. В надзорной жалобе адвокат Тимошенко Л.В. в интересах осужденной, просит пересмотреть приговор, действия, связанные со сбытом наркотических средств, квалифицировать единым составом преступления, поскольку Г.Л.И. имела единый умысел на сбыт имеющегося у нее наркотического средства одному и тому же лицу из одного и того же источника. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы адвоката и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Тимошенко Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение, президиум У С Т А Н О В И Л : Г.Л.И. признана виновной в незаконном выращивании запрещенных к возделыванию растений, в восьми эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконном хранении боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Из приговора следует, что в период с весны по осень 2008 года, Г.Л.И., имея умысел на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию на территории РФ наркотикосодержащих растений, а именно - конопли, из корыстных побуждений, на приусадебном участке, расположенном по адресу ... ..., незаконно вырастила 3 наркотикосодержащих растения конопли, пригодных для изготовления наркотических средств, часть которых 15 января 2009 года изъята в ходе обыска в домовладении Г.Л.И. 08 сентября 2008 года около 19 часов 20 минут Г.Л.И., находясь в доме Номер обезличен по ... ... области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, ранее приобретенного ею на приусадебном участке своего домовладения из незаконно выращенных наркотикосодержащих растений конопли, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 1500 рублей оперуполномоченному С. проводившему «проверочную закупку» марихуану, вес которой согласно заключению эксперта №59 от 25 февраля 2009 года составил 27,7 грамма, т.е. в крупном размере. 2 15 сентября 2008 года около 12 часов 40 минут Г.Л.И., находясь в доме Номер обезличен по ... ... области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, ранее приобретенного ею на приусадебном участке своего домовладения из незаконно выращенных наркотикосодержащих растений конопли, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 1500 рублей оперуполномоченному С., проводившему «проверочную закупку» марихуану, вес которой согласно заключению эксперта № 60 от 25 февраля 2009 года составил 28 грамм, что является крупным размером. Она же, 21 сентября 2008 года, около 13 часов, находясь у себя в доме Номер обезличен по ... ... области, договорилась с несовершеннолетним внуком Б., чтобы тот встретился в лесном массиве со С., с которым она ранее договорилась о продаже ему наркотического средства – марихуана и забрал у С., деньги для приобретения марихуаны. Около 13 часов 20 минут Б. в указанном Г.Л.И. месте встретился со С. и получил от него деньги в сумме 1500 рублей, которые предназначались для приобретения марихуаны. Получив деньги, Г.Л.И. из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, передала Б. наркотическое средство - марихуану, весом не менее 29,2 грамма, т.е. в крупном размере. Она же, 16 октября 2008 года около 17 часов 20 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... в ... области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, ранее приобретенного ею на приусадебном участке своего домовладения из незаконно выращенных наркотикосодержащих растений конопли, из корыстных побуждений, путем обмена на плед тигровой окраски, а также путем продажи за 1000 рублей, незаконно сбыла оперуполномоченному С., проводившему «проверочную закупку» марихуану, вес которой согласно заключению эксперта №142 от 08 апреля 2009 года составил 55,2 грамма, что является крупным размером. Она же, 31 октября 2008 года около 12 часов 50 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... в ... области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, ранее приобретенного ею на приусадебном участке своего домовладения из незаконно выращенных наркотикосодержащих растений конопли, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 1500 рублей оперуполномоченному С. марихуану, вес которой согласно заключению эксперта № 34 от 06 февраля 2009 года составил 36 грамм, что является крупным размером. Она же, 14 декабря 2008 года около 12 часов 20 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... в ... области, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Реланиум», имевшегося у нее, из корыстных побуждений, незаконно сбыла его за 650 рублей 3 оперуполномоченному С. проводившему «проверочную закупку» сильнодействующее вещество - диазепам (Реланиум), вес которого согласно заключению эксперта №183 от 09 февраля 2009 года составил 0,05 грамм. Г.Л.И., 14 декабря 2008 года около 12 часов 30 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... ... области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, ранее приобретенного ею на приусадебном участке своего домовладения из незаконно выращенных ранее наркотикосодержащих растений конопли, из корыстных побуждений незаконно сбыла за 2000 рублей оперуполномоченному С., проводившему «проверочную закупку» марихуану, вес которой согласно заключению эксперта №35 от 06 февраля 2009 года составил 38,6 грамм, что является крупным размером. Г.Л.И. 30 декабря 2008 года около 13 часов 15 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... ... области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, ранее приобретенного ею на приусадебном участке своего домовладения из незаконно выращенных ранее наркотикосодержащих растений конопли, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 1000 рублей оперуполномоченному С., проводившему «проверочную закупку» марихуану, вес которой согласно заключению эксперта № 53 от 20 февраля 2009 года составил 13,4 грамм, что является крупным размером. Г.Л.И. 11 января 2009 года около 12 часов 40 минут, находясь около магазина «Универмаг», расположенного по ... ... ... области, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Реланиум», который она получила в аптеке ... по имевшемуся у нее рецепту, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 1100 рублей оперуполномоченному С., проводившему «проверочную закупку» сильнодействующее вещество - диазепам (Реланиум), вес которого согласно заключению эксперта № 180 от 05 февраля 2009 года составил 0,05 грамм. Г.Л.И. 15 января 2009 года около 13 часов 50 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... ... области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, ранее приобретенного ею на приусадебном участке своего домовладения из незаконно выращенных ранее наркотикосодержащих растений конопли, незаконно сбыла за 3000 рублей оперуполномоченному С., проводившему «проверочную закупку» марихуану, вес которой согласно заключению эксперта № 54 от 20 февраля 2009 года составил 35,2 грамма, что является крупным размером. 15 января 2009 года в 15 часов 10 минут в ходе проведения обыска домовладения Номер обезличен по ... ... области, где проживает Г.Л.И. обнаружено наркотическое средство – марихуана, весом 1037,2 грамма, которое она из корыстных побуждений приобрела в один из дней осени 2008 года на своем приусадебном участке из незаконно 4 выращенных ею наркотикосодержащих растений конопли, которое приготовила для последующего незаконного сбыта. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Г.Л.И. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе обыска, приготовленное к сбыту наркотическое средство - марихуана, было изъято сотрудниками Клинцовского МРО УФСКН РФ по Брянской области. Вес 1037,2 грамма наркотического средства - марихуана, согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года является особо крупным размером. Г.Л.И. в один из дней декабря 2008 года в дневное время, производя ремонт своего дома Номер обезличен, расположенного по ... ... области на кухне, под кухонной тумбой, обнаружила тряпичный сверток с 16 патронами для нарезного огнестрельного оружия. После чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, обнаруженный сверток с патронами спрятала в выдвижной ящик кухонной тумбы, где стала их незаконно хранить без цели сбыта на протяжении с декабря 2008 года по 15 января 2009 года. 15 января 2009 года около 15 часов 20 минут в ходе обыска домовладения Г.Л.И. в кухонной тумбе на кухне ее домовладения, были обнаружены и изъяты 16 патронов от нарезного оружия калибра 9 мм., 5 из которых согласно заключению эксперта №111 от 03.02.2009 года являются боеприпасами и пригодны для стрельбы. Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а приговор и кассационное определение - изменению по следующим основаниям. Вина осужденной в совершении преступных деяний установлена судом правильно на основании исследованных в суде и изложенных в приговоре доказательств. Вместе с тем, из описания обстоятельств совершения Г.Л.И. действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства — марихуаны, видно, что последняя неоднократно продавала С. марихуану из общего имеющегося у нее в наличии объема наркотического средства, которое, как указано в приговоре, Г.Л.И. ранее незаконно вырастила на своем приусадебном участке. Таким образом, Г.Л.И. в период с 08 сентября 2008 года по 15 января 2009 года совершила тождественные, однородные действия, выразившиеся в продаже одному и тому же лицу выращенного ею ранее наркотического средства — марихуаны, что свидетельствует о наличии у Г.Л.И. единого умысла, направленного на достижение единой цели, а именно сбыта марихуаны в полном объеме. 5 На основании изложенного президиум Брянского областного суда считатет необходимым квалифицировать действия Г.Л.И., связанные с незаконным сбытом наркотического средства — марихуаны по эпизодам от от 08.09.2008 года, 15.09.2008 года, 21.09.2008 года, 16.10.2008 года, 31.10.2008 года, 14.12.2008 года, 30.12.2008 года, 15.01.2009 года единым составом преступления — по ст. 30 ч.3 -228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу адвоката Тимошенко Л.В. в интересах осужденной Г.Л.И. удовлетворить. Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 29 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 04 сентября 2009 года в отношении Г.Л.И. изменить: квалифицировать действия Г.Л.И. по эпизодам от 08.09.2008 года, 15.09.2008 года, 21.09.2008 года, 16.10.2008 года, 31.10.2008 года, 14.12.2008 года, 30.12.2008 года, 15.01.2009 года единым составом преступления — по ст. 30 ч.3 -228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Г.Л.И. оставить без изменения. Председательствующий президиума Брянского областного суда Саманцова Л.К.