44-У-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск                                                                                     29 сентября 2010 года

        Президиум Брянского областного суда в составе:

        председательствующего Пыталева А.Е.

      членов президиума      Орловского С.Р., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

     рассмотрел уголовное дело позаключению заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Емарлукова А.В. ввиду новых обстоятельств и пересмотре в порядке главы 49 УПК РФ приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2003 года, которым

Емарлуков Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

22.02.2001 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осв. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней;

09.12.2002 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «б,г» к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужден:

    по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 18 апреля 2003 года) в ИК строгого режима.

     Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 13 июля 2004 года указанный приговор был пересмотрен в порядке ст. ст. 158 ч.3 УК РФ ( в ред от 08.12.2003 года) и назначено

2

наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - 11 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

         В заключении заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Емарлукова А.В. ввиду новых обстоятельств указано, что предыдущий приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09.12.2002 года в отношении Емарлукова А.В. был изменен постановлением Фокинского райсуда г. Брянска от 29 сентября 2005 года: исключен квалифицирующий признак неоднократности действия Емарлукова А.В. переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ ( в ред от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.»г» УК РФ и назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии со ч.4 ст. 413 УПК РФ является новым обстоятельством, дающим основание для возобновления производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных постановлений, доводы заключения прокурора о пересмотре приговора ввиду иных новых обстоятельств, выслушав заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы заключения о возобновлении производства по уголовному делу, президиум

                                  У С Т А Н О В И Л:

Емарлуков А.В. осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2003 года. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 13 июля 2004 года указанный приговор был пересмотрен в порядке ст. ст. 158 ч.3 УК РФ

( в ред от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

3

Рассмотрев заключение прокурора, проверив материалы дела, президиум Брянского областного суда считает необходимым отклонить заключение прокурора и отказать в возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Емарлукова А.В.     

В заключении прокурора указано о необходимости пересмотра в порядке главы 49 УПК РФ приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2003 года в отношении Емарлукова А.В. вследствие пересмотра 29 сентября 2005 года Фокинским райсудом г. Брянска в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2002 года и снижения назначенного наказания, поскольку окончательное наказание по приговору от 04 февраля 2003 года было назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 09 декабря 2002 года.

       В соответствии с п.2 ч.1 ст. 417 УПК РФ заключение прокурора о необходимости возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении приговора, определения, постановления районного суда - президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

              Таким образом, приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2003 года не может быть пересмотрен в порядке главы 49 УПК РФ президиумом Брянского областного суда вследствие неподсудности уголовного дела в отношении Емарлукова А.В. суду надзорной инстанции Брянской области.

            Руководствуясь ст. 413, 417, ст. 418 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

                                                ПОСТАНОВИЛ:

          Заключение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. отклонить.

          Отказать в возобновлении производства по уголовному делу и в пересмотре в порядке главы 49 УПК РФ приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2003 года отношении Емарлукова Алексея Викторовича вследствие неподсудности данного уголовного дела президиуму Брянского областного суда.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда                                                            Пыталев А.Е.