Судья Низкий А.И. 44 – у – 73
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
гор. Брянск 24 ноября 2010 года
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Пыталева А.Е.
членов президиума Орловского С.Р., Сидорова А.Е., Саманцовой Л.К., Иванова А.Ф., Михайлик Н.И., Медведько Л.И.,
рассмотрел жалобу адвоката Тимошенко Л.В. в интересах осужденного Жигальцова Д.Н. о пересмотре постановления и.о. прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А. от 20 июня 2010 года, которым в отношении
ЖИГАЛЬЦОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов,
неработающего, несудимого,
осужденного приговором Стародубского районного суда Брянской области от 17 апреля 2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
прекращено производство, возбужденное по ходатайству адвоката Тимошенко Л.В. ввиду новых обстоятельств.
В своей жалобе адвокат Тимошенко Л.В. ставит вопрос об отмене постановления и.о. прокурора Стародубского района Стебунова М.А. от 20 июня 2010 года, указывая, что принимая решение о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному ввиду новых обстоятельств, прокурор сослался на вступивший в законную силу приговор Стародубского районного суда Брянской области, которым за преступление в отношении П.Н.И. осужден Жигальцов Д.Н., а также на показания свидетелей С.А.Н., Ф.М.В. По мнению адвоката, оснований для прекращения производства не имелось, так как установлены новые обстоятельства, согласно которым преступление за которое осужден ЖигальцовД.Н., совершил О.О.В., который в этом признался. Однако ни осужденный Жигальцов Д.Н., ни О.О.В. не опрошены в ходе проведения проверки.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А. изложившей обстоятельства дела, мнение адвоката Тимошенко Л.В., просившей о признании постановления незаконным, заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего признать постановление и.о. прокурора Стародубского района Брянской области от 20 июня 2010 года законным и обоснованным, президиум Брянского областного суда,
2
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 17 апреля 2008 года Жигальцов Д.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
07.09.2009 года постановлением и.о. прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А. по ходатайству адвоката Тимошенко Л.В. возбуждено производство ввиду новых обстоятельств. Постановлено направить материалы проверки руководителю Унечского МСО СУ СК при прокуратуре Брянской области Варламову Э.С. для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.
08 октября 2009 года постановлением прокурора Стародубского района Брянской области Варламовым С.В. производство ввиду новых обстоятельств было прекращено.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 23 декабря 2009 года указанное постановление прокурора от 08 октября 2009 года было признано незаконным, на прокурора была возложена обязанность устранить допущенные нарушения ч.1 ст. 61 УПК РФ, поскольку было установлено, что прокурор не провел фактическое расследование обстоятельств, о которых указывала адвокат Тимошенко Л.В., а решение о прекращении производства было вынесено лицом, подлежащим отводу в силу закона.
20 июня 2010 года и.о. прокурора Стародубского района Брянской области Стебуновым М.А. вновь вынесено постановление о прекращении производства ввиду новых обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум Брянского областного суда находит постановление и.о. прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А. от 20.06.10 года законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, после признания президиумом Брянского областного суда постановления прокурора Стародубского района Брянской области Варламова С.В. о прекращении производства ввиду новых обстоятельств от 08 октября 2009 года незаконным, первым заместителем прокурора Брянской области Ступаком А.А. было вынесено постановление от 14 мая 2010 года об отмене постановления прокурора от 08 октября 2009 года, материалы проверки были направлены в Унечский межрайонный следственный отдел для расследования новых обстоятельств и устранения нарушений, выявленных судом.
3
Из материалов проверки видно, что О.О.В. 28 июня 2009 года написал явку с повинной, из которой следует, что в мае 2007 года он отдыхал у своего друга Жигальцова Дмитрия, проживающего в <адрес>. Находясь дома у Жигальцова Д.Н., они с утра употребляли спиртные напитки. С ними в компании находился мужчина, ранее ему наглядно знакомый, но имени его он не помнит. Во время распития им спиртных напитков, около 22 часов 00 минут между ним и мужчиной произошла ссора, из-за чего он не помнит, так как был пьян. Ссора переросла в драку, Жигальцов Д.Н. в драку не вмешивался, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он избивал мужчину до тех пор, пока он не упал, затем вытащил его на улицу и продолжил избивать его ногами. После того, как мужчина перестал шевелиться, он затащил его в гараж, расположенный во дворе дома Жигальцова Д.Н.. Зайдя в дом, он выпил еще спиртного вышел на крыльцо и увидел, что мужчина лежит возле крыльца. Он пытался привести мужчину в чувство, поднять его, но заметил, что он холодный, пульс не прощупывался, и он не подает признаков жизни. Он испугался и побежал к соседу С.А.Н., которому сообщил, что у крыльца дома Жигальцова Д.Н. лежит труп мужчины. После этого он скрылся с места преступления и «ударился в бега». На следующий день он узнал, что объявлен в розыск. ( л.д. 8)
Те же факты указаны О.О.В. в объяснении от 04 июня 2009 года, отобранном у него адвокатом Тимошенко Л.В. ( л.д.10), в заявлении от 28.06.2009 года на имя начальника колонии ИК-6 и в объяснении от 17 июля 2009 года, отобранном у О.О.В. старшим опреуполномоченным особого отдела ФБУ ИК-6.
Однако заявление О.О.В. о совершении им преступления в отношении П.Н.И. и оговоре Жигальцова не подтверждаются материалами проверки.
По факту обнаружения трупа П.Н.И. 08 сентября 2007 года Унечским МСО СУ СК было возбуждено уголовное дело №37502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и проводилось расследование.
В ходе предварительного следствия было установлено, что 07 сентября 2007 года около 17 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения Жигальцов Д.Н., в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько ударов рукой по голове П.Н.И. После чего, Жигальцов Д.Н. вывел П.Н.И. из дома на двор домовладения. Во дворе Жигальцов Д.Н., нанес несколько ударов П.Н.И. по голове и в область живота. В результате нанесенных ударов Жигальцов Д.Н. причинил П.Н.И. тупую травму живота с разрывом печени, кровоизлиянием в брюшной полости, повлекшую тяжкий вред здоровью
4
П.Н.И. В результате причиненных телесных повреждений П.Н.И. скончался около 00 часов 08 сентября 2007 года.
По результатам расследования уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Стародубский районный суд.
Приговором Стародубского районного суда от 17 апреля 2008 года Жигальцов Д.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Доводы адвоката о том, что оснований для прекращения производства ввиду новых обстоятельств не имелось, поскольку в ходе расследования не были опрошены осужденный Жигальцов Д.Н. и заявитель О.О.В., не могут быть приняты во внимание.
Из приговора Стародубского районного суда Брянской области от 17 апреля 2008 года видно, что Жигальцов изначально не признавал своей вины и обвинял О.О.В. в избиении П.Н.И..
Однако доказательствами, исследованными в суде и изложенными в приговоре, показания Жигальцова были опровергнуты, а его вина в совершении преступления доказана.
О.О.В. после явки с повинной от 04 июня 2009 года неоднократно подтвердил ее содержание.
В ходе проведения расследования следователем были дополнительно опрошены свидетели С.А.Н., Ш.Л.В. и Ф.М.В.
Из объяснения опрошенного 07.06. 2010 года свидетеля С.А.Н. следует, что 07 сентября 2007 около 12 часов он пошел к Жигальцову Д.Н. В доме находились сам Жигальцов Д.Н., О.О.В., и П.Н.И. Когда он пришел, они стали употреблять спиртное. В это время к ним заходил также Ф.М.В. Жигальцов Д. беспричинно ударил П.Н.И. кулаком в нос, в потом локтем в левое ухо. Потом Жигальцов Д.Н. обхватил П.Н.И. руками и ногами, и повалил его на диван. П.Н.И. стал просить, чтобы Жигальцов Д.Н. его отпустил. Он стал заступаться за П.Н.И., но Жигальцов Д.Н. сказал ему, чтобы не лез, и они разберутся. Затем Жигальцов Д.Н. вывел П.Н.И. во двор. Следом вышли он и О.О.В. Когда они выходили, он слышал удары. Во дворе он увидел, что П.Н.И. сидит на земле и держится за живот. Затем О.О.В. и Жигальцов Д.Н. ушли в дом. Он помог П.Н.И. зайти в дом и лечь на диван. Когда он заводил П.Н.И. в дом, тот держался за живот и чувствовал себя плохо. Около 20 часов он снова пришел к Жигальцову Д.Н., где снова распивали спиртное. В это время прибежала его дочка, а П.Н.И. встал и, выходя на улицу случайно
5
зацепил его дочку. Он вышел за П.Н.И. и стал на того ругаться и ударил П.Н.И. ладонью по лицу и кулаком в плечо. Следом за ним выбежали Жигальцов Д.Н. и О.О.В.. Жигальцов Д.Н. стал кричать на П.Н.И. и избивать его. П.Н.И. упал на землю и Жигальцов Д.Н. стал того избивать ногами. О.О.В. также подошел и стал бить ногами П.Н.И. В основном все удары приходились на руки, ноги и грудную клетку. В это время забежала Ш.Л.В. и стала кричать, чтобы Жигальцов Д.Н. и О.О.В. прекратили бить П.Н.И.. Они прекратили избивать П.Н.И. и зашли в дом. Он помог П.Н.И. зайти в дом и положил того на диван.
Опрошенная в ходе расследования новых обстоятельств Ш.Л.В. пояснила, что 07 сентября 2007 года она пошла за своим сожителем С.А.Н. к Жигальцову Д.Н., где в кухне на диване увидела лежащего П.Н.И. Он жаловался ей на боли в области живота. Также она обратила внимание, что лицо у П.Н.И. было бледным. Жигальцов Д.Н., О.О.В. и С.А.Н. в это время находились в зале и распивали спиртное. Она забрала С.А.Н., и они пошли домой. Около 19 часов С.А.Н. вновь ушел к Жигальцову. С.А.Н. достаточно долго не было, и она послала за ним старшую дочь Диану. Спустя некоторое время дочь прибежала и сказала, что П.Н.И. ее ударил. Она сразу пошла к Жигальцову Н.И.. Когда она подошла, то открыла калитку, и не заходя во двор, увидела как Жигальцов Д.Н. и О.О.В. избивают П.Н.И.. П.Н.И. в тот момент лежал на земле на животе, при этом закрывая голову руками. Они наносили удары ногами по телу и голове. Кто и как наносил удары, точно сказать не может. С.А.Н. сидел на пороге. Она стала кричать на О.О.В. и Жигальцова Д.Н., и те прекратили избиение П.Н.И.
Свидетель Ф.М.В., дополнительно опрошенный 07 июня 2010 года, пояснил, что 07 сентября 2007 года около 17 часов он пришел к Жигальцову Д.Н., чтобы забрать у того запчасти на мопед. В доме находились Жигальцов Д.Н., П.Н.И., С.А.Н. и О.О.В., которые употребляли спиртное. Зайдя в дом, он попросил у Жигальцова Д.Н. ключи от гаража. В этот момент Жигальцов Д.Н. беспричинно ударил П.Н.И. кулаком в левое ухо. После этого Жигальцов Д.Н., П.Н.И., С.А.Н. и О.О.В. вышли во двор. Жигальцов Д.Н. открыл ему гараж, куда он зашел и стал искать там запчасти. В это время Жигальцов Д.Н. стал избивать П.Н.И. возле дверей гаража. Сначала Жигальцов Д.Н. стал бить П.Н.И. кулаками по голове и телу. После нескольких ударов П.Н.И. упал на землю, и Жигальцов Д.Н. ударил П.Н.И. один раз ногой в живот. Он вышел и сказал Жигальцову Д.Н., чтобы тот прекратил избивать П.Н.И.. Жигальцов Д.Н. прекратил и ушел в дом.
Данные объяснения не противоречивы, объективны и последовательны.
6
Таким образом, в ходе проверки установлено, что факты указанные О.О.В. в его явке с повинной и в объяснении, не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного в отношении П.Н.И. преступления.
С учетом изложенного, следует признать, что вывод и.о. прокурора Стародубского района Брянской области об отсутствии новых обстоятельств, влекущих возобновление производства по уголовному делу, является правильным, а вынесенное им постановление — законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 416 ч.3 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу адвоката Тимошенко Л.В. оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А. от 20 июня 2010 года о прекращении производства ввиду новых обстоятельств признать законным и обоснованным.
Председательствующий
Президиума Брянского областного суда Пыталев А.Е.