Судья Фещукова В.В. 44 – у – 77
С/к Панкратова Л.А.
Зеничев В.В.- докл.
Россолов А.В.
Судья Савченко С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
гор. Брянск 08 декабря 2010 года
Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., СИДОРОВА А.Е.,
ВОРОБЬЕВА В.И., МЕДВЕДЬКО Л.И.,
МИХАЙЛИК Н.И., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Степачева Н.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25.03.2005 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №162 от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» приговора судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22.09.1999 года, которым
СТЕПАЧЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец и житель д. <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, с неполным средним
образованием, холостой, неработающий, судимый,
11.07.1997 г. Дубровским р/судом по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК
РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года.
Постановлением Лабынангского г/суда Ямало-Ненецого
автономного округа от 19.12.2002 г. приговор изменен, с
переквалификацией на ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ
№133 от 31.10.2002 года и оставлением прежнего
наказания.
Постановлением Брасовского р/суда Брянской области от
25.03.2005 года исключен квалифицирующий признак
«причинение значительного ущерба гражданину», действия
переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ со
снижением наказания до 1 года 9 месяцев л/свободы.
Осужден:
- по ст.105 ч.2 п.п. «д.ж,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений Степачеву Н.А. назначено 18 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 11.07.1997 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 11.07.1997 года и по совокупности приговоров, окончательно Степачеву Н.А. назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 14.01.1999 года.
Этим же приговором осуждены: М.А.В. и Б.А.В.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.11.1999 года приговор в отношении Степачева Н.А. оставлен без изменения.
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2002 года приговор судебной коллегии Брянского областного суда от 22.09.1999 года в отношении Степачева Н.А. изменен.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключен эпизод от 13.01.1999 года кражи часов стоимостью 75 рублей и очков стоимостью 55 рублей.
Исключено из приговора осуждение по ч.2 ст.68 УК РФ.
Постановлено считать Степачева Н.А. осужденным по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Степачеву Н.А. назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дубровского р/суда Брянской области от 11.07.1999 года и по совокупности приговоров Степачеву Н.А. назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 25.03.2005 года отказано в удовлетворении ходатайства Степачева Н.А. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22.09.1999 года в соответствие с Федеральным Законом №162 от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11.11.2005 года постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25.03.2005 года оставлено без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Степачев Н.А. просит о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, указывая, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 22.09.1999 года в соответствие с действующим законодательством. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, в силу ст.10 УК РФ права его ущемлены и он поставлен в неравное положение с лицами, совершившими преступления после вступления ФЗ №162 от 8.12.2003 года, что не соответствует действующему законодательству.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мнение адвоката Мельникова В.А. (ордер №235926 от 07.12.2010 г.) поддержавшего доводы жалобы, полагавшего смягчить наказание и заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о смягчении наказания, президиум Брянского областного суда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22.09.1999 года с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2002 года Степачев Н.А. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью из корыстных побуждений и за умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы президиум Брянского областного суда находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 396 ч.3,397, 399 ч.1 п.13 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ.
Рассматривая ходатайство осужденного Степачева Н.А. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22.09.1999 года в соответствие с Федеральным законом РФ №162 от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» Брасовский районный суд Брянской области отказал в его удовлетворени. Своё решение суд мотивировал тем, что санкции ст. 105 ч.2 п. «д,ж,з» УК РФ и ст. 167 ч.2 УК РФ не претерпели изменений и оснований для снижения наказания не имеется.
Вместе с тем, Брасовский районный суд Брянской области не в полной мере применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Из материалов дела и приговора видно, что при назначении наказания Степачеву Н.А. суд 1-й инстанции признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений и назначил наказание с применением правил ч. 2 ст.68 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.)
При пересмотре приговора Брянского областного суда от 22.09.1999 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №133 от 31.10.2002 года Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа обоснованно исключил из приговора осуждение Степачева Н.А. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за кражу часов стоимостью 70 рублей и очков стоимостью 55 рублей, а также указание на наличие в действиях Степачева Н.А. особо опасного рецидива преступлений и на назначение наказания с применением правил части 2 ст. 167 ч.2 УК РФ оставил без изменения.
Отказывая Степачеву Н.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22.09.1999 года в соответствие с Федеральным законом РФ №162 от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» Брасовский районный суд Брянской области не учел вышеизложенные обстоятельства.
Не обращено на это внимания и судом кассационной инстанции.
Наличие вышеизложенных обстоятельств, влечет смягчение Степачеву Н.А. наказания по каждому из составов преступлений и по их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Надзорную жалобу осужденного Степачева Н.А. удовлетворить частично.
2.Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25.03.2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11.11.2005 года о приведении в соответствие с ФЗ №162 от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» приговора Брянского областного суда от 22.09.1999 года в отношении СТЕПАЧЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «д,ж,з», 167 ч.2 УК РФ - изменить.
3.Смягчить назначенное наказание:
- по ст.105 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ до 15 лет 9 месяцев лишения свободы; - по ст. 167 ч.2 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.
4.Назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание смягчить до 17 лет 3 месяцев лишения свободы.
5.В соответствии со ст.ст.74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 11.07.1997 г. и по совокупности приговоров окончательно Степачеву Н.А. назначить 18 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
6.В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА
БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е. ПЫТАЛЕВ