судья Степнов И.А. Дело № 44-у-79
с/к Ходыкин А.В. (д/к)
Зеничев В.В.
Сидоров Е.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Брянск 22 декабря 2010г.
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Пыталева А.Е.,
членов президиума Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Михайлик Н.И.,
Медведько Л.И..
рассмотрел надзорную жалобу Терина А.Г. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 25 августа 2009г., которым жалоба ТЕРИНА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА на постановление следователя Брянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ при прокуратуре Российской Федерации по Брянской области К.И.Н. от 12 февраля 2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 апреля 2010года постановление суда от 25 августа 2009г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Терин А.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения, поскольку считает, что заключение эксперта Г.Ж.Г.., положенное в основу приговора, по которому он осужден по ст. 125 УПК РФ на постановление следователя, так как этот же судья постановил в отношении него обвинительный приговор.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение,
ПРЕЗИДИУМ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 25 августа 2009г. жалоба Терина А.Г. на постановление следователя следственного отдела Следственного комитета РФ при прокуратуре РФ от 12 февраля 2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что постановление суда и кассационное определение подлежат отмене.
Как следует из материалов дела в рассмотрении жалобы Терина А.Г. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Г.Ж.Г. в связи с дачей ею заведомо ложного заключения, положенного в основу приговора в отношении Терина А.Г., принимал участие судья Степнов И.А.
Этим же судьей ранее, 27 июня 2006г. был постановлен обвинительный приговор в отношении Терина А.Г., который вступил в законную силу, при этом вышеуказанное постановление эксперта Г.Ж.Г. было предметом оценки суда в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Терина А.Г. и признано относимым и допустимым доказательством.
Таким образом, факт участия судьи Степнова И.А. в рассмотрении уголовного дела в отношении Терина А.Г. по существу предъявленного обвинения и вынесенное итоговое решение по делу, где дана оценка заключению эксперта Г.Ж.Г., в силу ст 61 ч.2 УПК РФ ставит под сомнение законность участия этого же судьи в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Г.Ж.Г.
В связи с указанными обстоятельствами, постановление Брянского областного суда Брянской области от 25 августа 2009г. не может являться законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
ПРЕЗИДИУМ
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Брянского районного суда Брянской области от 25 августа 2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 апреля 2010г. в отношении ТЕРИНА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
ПРЕЗИДИУМА
БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А. Е. ПЫТАЛЕВ