Судья Бочаров В.И. 44-У-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 02 февраля 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.

членов президиума Орловского С.Р., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Саманцовой Л.К., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Суханова М.С. о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 25 октября 2010 года, которым

Суханов Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> образование среднее-специальное, холостой, работающий мастером по обслуживанию в ТСЖ «Западное», не судимый,

осужден:

по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Суханов М.С., полагая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также наличие у него 3-й группы инвалидности и необходимость обучения в вузе, просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, указывает на то, что суд неверно определил вид исправительного учреждения, поскольку ему надлежит отбывать лишение свободы в колонии общего, а не строгого режима, в связи с тем, что преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

2

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым изменить приговор суда, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Суханов М.С. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Из приговора следует, что Суханов М.С., совместно с другим лицом, осужденным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 12 октября 2010 года, в третьей декаде июля 2009 года в окраинах <адрес> собрал наркотическое средство- марихуану (каннабис) весом в высушенном виде не менее 1668,1 грамма, т.е. в особо крупном размере. Данное наркотического средство Суханов М.С. и другое лицо совместно в личных вещах незаконно привезли в г.Брянск железнодорожным транспортом на <адрес> 17 августа 2009 года, где незаконно хранили с целью личного употребления без цели сбыта, в дачном домике садового общества <адрес> до 20 октября 2009 года.

Суханов М.С., имея единый умысел на незаконный сбыт, имеющегося в его распоряжении наркотического средства — марихуаны, общим весом 1668,1 грамма, в период времени с 20 октября 2009 года по 4 декабря 2009 года, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, совершил покушение на незаконный сбыт незаконно приобретенного наркотического средства- марихуаны (каннабис), весом в высушенном виде не менее 348,4 грамма, в последующем в период времени с 11 декабря 2009 года по 28 декабря 2009 года один совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства- марихуаны (каннабис), сухим весом не менее 1319,7 грамма, т.е в особо крупном размере.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного Суханова М.С. подлежит частичному удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере подтверждается исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

3

Действия Суханова М.С. В этой части правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Наказание за данное преступление назначено с учетом требований ст.ст. 6,60, 88 ч.6-1 УК РФ.

Вместе с тем, суд квалифицировал действия Суханова М.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта не менее 1668,1 грамма марихуаны, собранной им совместно с другим лицом в третьей декаде июля 2009 года в окраинах <адрес>, которую они привезли в <адрес> и хранили без цели сбыта, в дачном домике садового общества <адрес> до 20 октября 2009 года.

В то же время судом установлено, что Суханов М.С., имел единый умысел на незаконный сбыт, имеющего в его распоряжении наркотического средства- марихуаны, общим весом 1668,1 грамма, и в период времени с 20 октября 2009 года по 28 декабря 2009 года, действуя по предварительному сговору с другим лицом и единолично, покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Действия Суханова М.С., выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта 1668,1 грамма марихуаны, квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а действия, связанные с покушением на сбыт этого же наркотического средства, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, действия Суханова М.С. в отношении одного и того же наркотического средства признаны совершенными и с целью сбыта и без цели сбыта.

В данном случае действия осужденного, связанные с незаконным приобретением, перевозкой и хранением без цели сбыта наркотического средства, трансформировались в более тяжкое преступление - покушение на сбыт того же самого наркотического средства. Содеянное осужденным полностью охватывается составом ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Поэтому из судебных решений следует исключить осуждение Суханова М.С. по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд, назначив Суханову М.С. наказание в виде лишения свободы, определил вид режима исправительного учреждения, указав, что наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Однако, согласно п. 19 Пленума Верховного Суда РФ от 12.11. 2001 года № 14 « О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах вид режима исправительной колонии подлежит изменению со строгого на общий.

4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Суханова М.С. удовлетворить частично.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 25 октября 2010 года в отношении Суханова Максима Сергеевича изменить:

исключить указание об осуждении Суханова М.С. по ч.3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений;

считать Суханова М.С. осужденным по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

вид режима исправительной колонии изменить со строгого на общий.

В остальной части приговор в отношении Суханова М.С. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.