Исключить из резолютивной части приговра указание о назначении наказания путем частичного сложения наказаний,считать,что окончательное наказание в виде 2-х лет л/св. без ограничения свободы назначено в соотв. со ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее стр



судья Качанов С.В. Дело № 44-у-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 25 мая 2011г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.,

членов президиума Воробьева В.И., Михайлик Н.И., Иванова А.Ф.,

Медведько Л.И., Третьяковой Н.В.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Красногорского районного суда Брянской области от 27 января 2011 года, которым

ПОДВОЙСКИЙ СЕРГЕЙ МАКСИМОВИЧ,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, русский, женатый,

со средним образованием, неработающий,

проживающий <адрес>

<адрес>,судимый:

14.07.2009г. мировым судьей судебного

участка №41, Красногорского р-на, Брянской

обл по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1году 4 мес. лише-

ния свободы, условно с испытательным сро-

ком 1 год 6 мес.;

22.04.2010г. Красногорским районным судом

Брянской области по 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ

ст.70 УК РФ к 1году 5 мес. лишения свободы,

осужден по ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 22.04.2010года окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 27.01.2011г., с зачетом срока наказания отбытого по приговору от 22.04.2010г. - с 22.04.2010г. по 27.01.2011г.

В кассационной инстанции приговор не рассматривался.

Этим же приговором осужден Артеменко М.А., в отношении которого судебное решение не обжаловано.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части применения правил ст. 69 ч.5 УК РФ, исключении указания о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, и назначении наказания путем поглощения менее строгого более строгим.

В возражениях на надзорное представление осужденный указывает об изменении приговора и указании о назначении наказания путем поглощения менее строгого более строгим.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного (ордер № 250817 от 24.05.2011г., удостоверение № 016 от 29.01.2003г.), полагавшего, что приговор подлежит изменению, подлежит указать о назначении наказания путем поглощения менее строгого более строгим, что не ухудшает положение осужденного; мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы надзорного представления,

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Подвойский С.М. осужден за совершение 9 января 2009 года, из помещения фермы в <адрес> покушения на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, возражения, находит приговор подлежащим изменению.

Подвойский С.М. ранее по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 22.04.2010года был судим по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 14.07.2009г. окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

По настоящему приговору он осужден по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

При применении правил ст. 69 ч.5 УК РФ в приговоре ошибочно указано о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, вместе с тем, как окончательно назначено — 2 года лишения свободы, т.е. применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с указанными обстоятельствами, в резолютивной части приговора подлежит исключить указание о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний. И считать, что окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы назначено Подвойскому С.М. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности назначенного наказания с наказанием по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 22.04.2010г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 408 УПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 27 января 2011 года в отношении ПОДВОЙСКОГО СЕРГЕЯ МАКСИМОВИЧА изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Подвойскому Сергею Максимовичу окончательного наказания путем частичного сложения наказаний; считать, что окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы назначено ему в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Л. К. САМАНЦОВА