Судья Фещюкова В.В. 44 – у – 25/11

С/к Ходыкин А.В.

Зеничев В.В.-докл.

Андрейкин А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 22 июня 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., СИДОРОВА А.Е.,

ИВАНОВА А.Ф., ВОРОБЬЕВА В.И.,

МЕДВЕДЬКО Л.И., ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 23 апреля 2008 года, которым

КРУЧИНИН ИГОРЬ ИВАНОВИЧ, 10.02.1974 года

рождения, уроженец и житель <адрес>

<адрес> гражданин РФ, судимый:

-13.11.2003 года Советским р/судом г. Брянска по ст.158 ч.3

УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 11 месяцам

л/свободы. 28.03.2005 года освобожден по отбытию срока

наказания.

Осужден: по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64,66 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27.08.2007 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27.06.2008 года из вводной части приговора исключено указание суда на судимость Кручинина И.И. по приговору Брасовского р/суда Брянской области от 04.04.1996 года с учетом изменений внесенных постановлением Брянского областного суда от 17.04.2000 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлияло на исчисление сроков погашения судимостей и, как следствие определение вида рецидива преступлений и режима отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления и адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Чаловой Т.И. (ордер 238977 от 22.06.2011 года, регистрационный номер 32/365 в реестре адвокатов Брянской области, удостоверение 371), полагавшей изменить состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить наказание, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Курчинин И.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Из приговора следует:29.03.2007 года Кручинин И.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному следствием осужденному по имени Роман, отбывающему наказание в ФГУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, умышленно, с целью уплаты долга, из Брянска в п. Каменка прибыл с упакованным вовнутрь клубня картофеля, обмотанным полиэтиленовой лентой, наркотическим средством смесью 3-метилфентанила, героина, (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина общей массой 3,670 гр., что относится к особо крупному размеру. Реализуя свои преступные намерения, Кручинин И.И. находясь на территории прилегающей к Учреждению ФГУ ИК-4 с целью доставки наркотического средства осужденному по имени Роман, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с наркотическим средством сотрудниками учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения изменению по следующим основаниям.

При осуждении Кручинина И.И. (по настоящему делу) за предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ преступление, которое он совершил 29.03.2007 года, суд ошибочно учел судимость по приговору Бежицкого районного суда Брянской области от 01.03.1994 года.

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.03.1994 года Кручинин И.И. осужден за тяжкие преступления, за которые ему назначалось наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Наказание по вышеуказанному приговору Кручинин И.И. отбыл 20.12.2001 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.57 УК РСФСР не имеющим судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок более 3-х лет, но не свыше 6-ти лет, если они в течение 5-ти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, суд должен был исчислять срок погашения судимости Кручинину И.И. не по УК РФ, а по УК РСФСР исходя из 5-ти лет.

Следовательно, судимость Кручинина по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.03.1994 года на момент совершения преступления (29.03.2007 года), за которое он осужден (по настоящему делу) погашена 20.12.2006 года и в состоявшихся по делу судебных решениях учтена ошибочно.

Судимость по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 01.12.1994 года на момент совершения преступления (29.03.2007 года) также является погашенной, так как Кручинин И.И. был осужден по ст. 206 ч.2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, а данное преступление в силу ст.7 УК РСФСР не относилось к тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно.

Следовательно, в соответствии со ст. 57 ч.1 п.5 УК РСФСР (с учетом требований ст.10 УК РФ), срок погашения судимости составляет 3 года с момента освобождения 20.12.2001 по отбытию наказания. То есть данная судимость считается погашенной 20.12.2004 года.

Судимость по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 04.04.1996 года из вводной части приговора от 23.04.2008 года исключена определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27.06.2008 года.

Таким образом, на момент совершения (29.03.2007г.) преступления Кручининым И.И. особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, у него была лишь одна непогашенная судимость по приговору Советского районного суда от 13.11.2003 года за преступление, относящееся к категории тяжких.

В силу изложенных обстоятельств, доводы надзорного представления заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О СТ А Н О В И Л:

1.Надзорное преставление заместителя прокурора Брянской области - удовлетворить.

2.Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 23 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27 июня 2008 года в отношении КРУЧИНИНА ИГОРЯ ИВАНОВИЧА осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - изменить.

3.Исключить из вводной части состоявшихся по делу судебных решений указание суда на судимости Кручинина И.И. по приговорам Бежицкого районного суда гор. Брянска от 01.03.1994 года и Стародубского районного суда Брянской области от 01.12.1994 года.

4.Исключить указание о наличии в действиях Кручинина И.И. особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений.

5.Снизить Кручинину И.И. назначенное с применением ст.64,66 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы и отбывание лишения свободы назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

6. В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ