Судья Гончарова Л.И 44-У-27 С/к Ходыкин А.В. Ольховая Н.Б. Андрейкин А.Н.. (докл.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Брянского областного суда г. Брянск 06 июля 2011 года Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего Орловского С.Р., членов президиума Сидорова А.Е., Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Медведько Л.И., Михайлик Н.И., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Киреенко С.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июля 2010 года, которым КИРЕЕНКО СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий <адрес> судимый: 22.10.2009 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, осужден: по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; -по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; -по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения -по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; -по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; -по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. - На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Киреенко С.В. отменено условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 22.10.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершенные преступления, наказания неотбытого по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 22.10.2009 года, окончательно назначено Киреенко С.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 2 КОРОБЧЕНКО СТАНИСЛАВ ЕВГЕНЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, со средним общим образованием (обучался в 12 классе вечерней школы <адрес>), работающий учеником печатника Клинцовской городской типографии, холостой, военнообязанный, зарегистрированный: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 03.06.2009 года Клинцовским городским судом Брянской области по 2) 08.12.2009 года Клинцовским городским судом Брянской области по осужден: - по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; -по ст. 161 УК РФ ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения -по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; -по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 08.12.2009 года, окончательно назначено Коробченко С.Е. 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Киреенко С.В. и Коробченко С.Е. в солидарном порядке в пользу И.С.В.. 1070 рублей в счет возмещения материального ущерба, 3 причиненного преступлением и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда; в пользу Б.Е.С. 1730 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; в пользу законного представителя Б.Е.В.. - Б.В.В.. 10000 рублей денежной компенсации морального вреда. Взыскано с Коробченко С.Е. в пользу законного представителя Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 12 ноября 2010 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июля 2010 года оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Киреенко С.В. просит пересмотреть приговор и кассационное определение, утверждая, что не совершал преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении С.В.В.. ( эпизод от 19.10.2009 года) и оговорил себя под давлением работников милиции, испугавшись ареста. Показания по данному эпизоду подписывал в отсутствие защитника, свидетель Н.А.А.. опознал его ( Киреенко) с подачи работников милиции, которые предварительно показали свидетелю фотографию. В суде потерпевший С.В.В. и свидетель Н.А.А. давали противоречивые показания, в суд не вызывались работники милиции, вынудившие его (Киреенко) оговорить себя. Просит оправдать его по данному эпизоду обвинения ( от 19.10.2009 года) и с учетом его раскаяния, и активного способствования раскрытию преступлений, а также в связи с поправками в УК РФ от 07.03.2011 года назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение, президиум У С Т А Н О В И Л : Киреенко С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья (по эпизоду от 22.09.2009 года в отношении потерпевших А.А.В. и М.А.Д.), а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (по эпизодам от 20.10.2009 года в отношении потерпевшей Б.Е.С. и от 12.11.2009 года в отношении потерпевшего Л.Н.А. Киреенко С.В. и Коробченко С.Е. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с 4 применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору ( по эпизоду от 18 октября 2009 года в отношении потерпевшего И.С.В.), а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (по эпизоду от 19.10.2009 года в отношении потерпевшего С.В.В..) и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений (по эпизоду от 20.10.2009 года в отношении потерпевшего Б.В.В..). Коробченко С.Е. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений (по эпизоду от 18.10.2009 года в отношении потерпевшей Ч.А.А..). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 22 сентября 2009 года, около 12 часов, Киреенко С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лесного массива «Солодовка», в 300 метрах от монумента «Комсомольцам 21 века» и 400 метрах от <адрес>, с целью открытого хищения имущества, нанес А.А.В.. несколько ударов руками по лицу и голове, причинив ей побои и открыто похитил у нее сотовый телефон марки «Самсунг SGH-X300», стоимостью 3800 рублей, с сим- картой, на счете которой находилось 100 рублей. Затем с целью открытого хищения имущества нанес М.А.Д. нескольких ударов руками по лицу и голове, причинив ей побои, и открыто похитил у нее сотовый телефон марки «Сони Эриксон- J 210 i», стоимостью 2 400 рублей, с сим- картой на счету которой находилось 100 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив А.А.В. имущественный ущерб в размере 3960рублей, и М.А.Д. в размере 2 800рублей. 18 октября 2009 года, около 04 часов, возле <адрес>, Коробченко С.Е. предложил Киреенко С.В. совершить нападение на И.С.В. с целью хищения его имущества. Коробченко С.Е. толкнул И.С.В.. плечом, от которого тот упал. Коробченко стал наносить удары ногами по телу и голове потерпевшего, Киреенко СВ. также стал наносить удары ногами по голове и телу И.С.В.., причинив ему своими совместными действиями телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Затем Коробченко СЕ. из заднего кармана забрал у И.С.В.. сотовый телефон марки «Нокиа-6300», стоимостью 1000 рублей, с сим- картой, на счете которой находилось 70 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными действиями Киреенко С.В. и Коробченко С.Е. причинили потерпевшему И.С.В.. имущественный ущерб в размере 1 070 рублей. 5 18 октября 2009 года около 09 часов 00 минут, находясь в гостях у знакомой Ч.А.А. по адресу: <адрес> <адрес>, Коробченко С.Е. беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, из-за того, что Ч.А.А. сделала ему замечание зашел в зал, где находилась Ч.А.А. и П.С.О.., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Ч.А.А. А.А. два удара ножом, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, Киреенко С.В. и Коробченко С.Е., по предварительному сговору, группой лиц, с целью открытого хищения чужого имущества, догнали С.В.В.. возле <адрес> Коробченко С.В. нанес С.В.В.. удар рукой в область головы, от которого С.В.В. упал на землю. После чего Коробченко СВ. достал из кармана его куртки сотовый телефон марки «Нокиа-6300», стоимостью 1000 рублей, с сим- картой, на счету которой находилось 70 рублей. После чего с похищенным имуществом Киреенко С.В. и Коробченко С.Е. скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.В. имущественный ущерб в размере 1 070 рублей. 20 октября 2009 года, около 13 часов, Киреенко С.В., возле <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, взял у Б.Е.С. якобы для того, чтобы позвонить, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа-1305», стоимостью 1680 рублей с сим-картой, на счете которой находилось 50 рублей. После чего, Киреенко С.В., не реагируя на требования Б.Е.С. вернуть телефон, побежал от места совершения преступления к дому <адрес>, а затем распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению. Кроме того, 20 октября 2009 года, около 13 часов, 20 минут, Киреенко С.В. совместно с Коробченко С.Е., из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесли Б.В.В.. множественные, удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив Б.В.В. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 12 ноября 2009 года, около 18 часов 30 минут, Киреенко С.В. возле <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял у знакомого Л.Н.А.. под предлогом позвонить сотовый телефон «Нокиа - 6125», стоимостью 5 000 рублей с сим-картой, на счете которой находились деньги в сумме 145 рублей, и, не реагируя на его требование вернуть телефон, убежал с телефоном. В дальнейшем распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив Л.Н.А., материальный ущерб в размере 5145 рублей. Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного Киреенко С.В. подлежит частичному удовлетворению, а приговор в отношении Киреенко С.В. и Коробченко С.Е. - изменению по следующим основаниям. 6 Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления в отношении С.В.В.. были известны судам первой и кассационной инстанций, проверены и мотивированно отвергнуты. Суд, несмотря на признание протокола опознания виновного по фотографии свидетелем Н.А.А.. недопустимым доказательством, сделал правильные выводы о том, что совокупность доказательств по данному эпизоду обвинения подтверждает вину Киреенко и Коробоченко в совершении ими в отношении С.В.В.. грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Так, потерпевший С.В.В. пояснил в суде, что 19.10.2009 года на него внезапно напали 3-4 человека, один из которых ударил его в висок, отчего он упал и потерял сознание, а затем обнаружил, что у него похищен сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой. Из протокола очной ставки между Н.А.А. и Киреенко, следует, что в ходе следственного действия свидетель опознал Киреенко, который в конце октября 2009 года вместе с другим незнакомым парнем предлагали купить сотовый телефон «Нокиа» и он купил его, а затем продал Б.Т.Н.. Из протокола выемки у Б.Т.Н. указанного сотового телефона, который был впоследствии возвращен потерпевшему С.В.В.. Кроме того, в судебном заседании свидетель Н.А.А.. прямо указал на Киреенко С.В., как на лицо, у которого он купил телефон «Нокиа». Действия Киреенко С.В. Корбченко С.Е. по эпизоду от 19 октября 2009 года правильно квалифицированы судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Также судом правильно установлены обстоятельства совершения преступлений и дана правильная юридическая оценка действиям осужденных по эпизодам от 22 сентября 2009 года ( в отношении А.А.В.. и М.А.Д. 18 октября 2009 года (в отношении И.С.В. С.В.), 18 октября 2009 года ( в отношении Ч.А.А. 20 октября 2009 года ( в отношении Б.Е.С 12 ноября 2009 года ( в отношении Л.Н.А..) Вместе с тем, из материалов дела видно, что органами предварительного следствия действия осужденных по эпизоду от 20 октября 2009 года были квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Суд установил, что 20 октября 2009 года Киреенко, с целью открытого хищения имущества, попросил у Б.Е.С. телефон, якобы для того, чтобы позвонить, стал убегать вместе с ним, не реагируя на требования потерпевшей отдать телефон, при этом Коробченко также побежал вместе с Киреенко. Сын Б.Е.С. - Б.В.В. в это время вошел во двор, заметил преступные действия Киреенко и побежал вслед за ним и Коробченко. Догнав Коробченко, Б.В.В.. стал требовать возвратить телефон, между ними возникла драка, к которой присоединился и Киреенко. 7 В результате драки Б.В.В.. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Суд по данному эпизоду квалифицировал действия Киреенко по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж в отношении Б.Е.С. а действия Коробченко и Киреенко в отношении Б.В.В.. по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Однако суд не установил и не указал в приговоре доказательств, подтверждающих наличие в действиях осужденных в отношении Б.В.В.. квалифицирующего признака совершения преступления из хулиганских побуждений. Напротив, судом установлено, что драка между осужденными и потерпевшим возникла из-за конфликта, возникшего в результате совершения грабежа в отношении матери Б.В.В. В.В. При таких обстоятельствах действия Киреенко и Коробченко по эпизоду от 20 октября 2009 года в отношении Б.В.В.. следует переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ. Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.03.2011 года « О внесении изменений в УК РФ»оставлены без рассмотрения, поскольку вопросы применения закона, имеющего обратную силу подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания, куда осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Киреенко С.В. удовлетворить частично. Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 12 ноября 2010 в отношении Киреенко Сергея Вячеславовича и Коробченко Станислава Евгеньевича изменить: переквалифицировать действия Киреенко С.В. и Коробченко С.Е. по эпизоду от 20 октября 2009 года в отношении Б.В.В. с п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства каждому. 8 Осужденному Киреенко С.В. на основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному Коробченко С.Е. на основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении осужденных оставить без изменения. Председательствующий президиума Брянского областного суда Орловский С.Р.
свободы без штрафа;
ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с
испытательным сроком 10 месяцев;
ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74
ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клинцовского
городского суда Брянской области от 03.06.2009 года и на основании ст. 70
УК РФ, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения
свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении
свободы без штрафа;
Ш.Т.В. - несовершеннолетней Ч.А.А.. 10000 рублей
денежной компенсации морального вреда.