Судья Пальшин Ю.С. 44-У-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 20 июля 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Третьяковой Н.В., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Красногорского районного суда Брянской области от 16 мая 2011 года, которым

Капитанов Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес>, судимый

17.02.2010 года мировым судебным участком № 25 Гордеевского района Брянской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, 69 ч.2 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Приговор мирового судебного участка № 25 Гордеевского района Брянской области от 17.02.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об изменении приговора суда по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 382 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона. Так, суд при назначении наказания не применил правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не могло превышать 1 года 9 месяцев 10 дней.

2

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым изменить приговор, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Капитанов А.Ю. осужден за совершение 07 октября 2010 года грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО СП "Л" на сумму 307рублей 80 копеек.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Капитанова А.Ю. квалифицированы судом по ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст 61 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке и постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства, назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимально срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимально срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, в нарушение требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 года лишения свободы), превышает установленные законом рамки ( не более 1 года 9 месяцев 10 дней).

3

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым приговор изменить: снизить назначенное Капитанову А.Ю. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворить.

Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 16 мая 2011 года в отношении Капитанова Андрея Юрьевича изменить:

снизить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года 6 месяцев.

В остальной части приговор в отношении осужденного Капитанова А.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Орловский С.Р.