Судья Гарбуз Г.И. 44-У-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 20 июля 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Сидорова А.Е., Воробьева В.И. Третьяковой Н.В., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Исмаилова А.А. о пересмотре приговора Стародубского районного суда Брянской области от 23 мая 2008 года, которым

Исмаилов Александр Анварович,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> прож.: <адрес>,не судимый,

осужден:

по ч.2 ст. 228 УК РФ — к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

по эпизодам от 20.10.2007г. (11часов 30 минут и 16 часов 30 минут) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по каждому эпизоду к 4 годам лишения свободы за каждое;

по эпизодам от 23.10.2007г., 25.10.2007г., 29.10.2007г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по каждому эпизоду - к 5 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 30 октября 2007 года.

Взыскано с Исмаилова А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 225 рублей за оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия..

В надзорной жалобе осужденный Исмаилов А.А. просит отменить приговор на основании ч.4 ст. 16 и ч.5 ст. 50 УПК РФ в части взыскания с него процессуальных издержек и изменить приговор в части назначения наказания, применить ч.ч.1,2 ст. 62 УК РФ и, с учетом всех смягчающих обстоятельств, снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум

2

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (2 эпизода), и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ( 3 эпизода).

Из приговора следует, что в августе 2007 года Исмаилов А.А. на окраине <адрес> собрал листья и стебли конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, которое отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил его без цели сбыта. 30 октября 2007 года, около 13 часов, в ходе проведения обыска по указанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство — марихуана, весом 201, 4 грамма, т.е. в особо крупном размере.

20 октября 2007года, около 11 часов 30 минут Исмаилов А.А. возле своего дома незаконно сбыл в ходе проверочной закупки оперуполномоченному Новозыбковского МРО УФСКН РФ по Брянской области И.М.С.., продав за 200 рублей, наркотическое средство - марихуану, весом 2,2 грамма.

20 октября 2007 года, около 16 часов 30 минут Исмаилов А.А. возле своего дома незаконно сбыл тому же лицу - И.М.С.., подарив ему наркотические средства — марихуану весом 0,7 грамма и гашиш, весом 0,525 грамма.

23 октября 2007года, около 15 часов 30 минут Исмаилов А.А. возле своего дома незаконно сбыл И.М.С.., продав за 500 рублей, наркотическое средство — марихуану, весом 6,4 грамма, т.е. в крупном размере.

25 октября 2007года, около 15 часов 40 минут Исмаилов А.А. возле своего дома незаконно сбыл И.М.С.., продав за 1000 рублей, наркотические средства - марихуану, весом 7,45 грамма, т.е в крупном размере, и гашиш, весом 0,238 грамма.

29 октября 2007года, около 14 часов 45 минут Исмаилов А.А. возле своего дома незаконно сбыл И.М.С.., продав за 1000 рублей, наркотическое средство — марихуану, весом 9,1 грамма, т.е. в крупном размере.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного Исмаилова А.А. подлежит частичному удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения Исмаиловым А.А. преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств установлены судом правильно. Вина Исмаилова А.А. доказана и подтверждается исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

3

Вместе с тем, из показаний Исмаилова А.А., исследованных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он употреблял наркотические средства - марихуану и гашиш путем курения. В августе 2007 года он собрал листья и стебли конопли, из которой получал марихуану, а также пыльцу, из которой получал гашиш. В октябре 2007 года решил попробовать продать наркотические средства, поскольку нигде не работал и ему требовались деньги. С этой целью он познакомился с И.М.С.., которому с 20 по 29 октября 2007 года сбывал наркотические средства. Оставшуюся часть сбывать больше не хотел и хранил у себя дома, а 30 октября 2007 года их обнаружили и изъяли.

Таким образом, Исмаилов А.А. с 20 по 29 октября 2007 года сбывал наркотические средства марихуану и гашиш в ходе проверочных закупок оперуполномоченному Новозыбковского МРО УФСКН РФ по Брянской области ФИО20., т.е. совершил тождественные, однородные действия, выразившиеся в продаже и дарении одному и тому же лицу части собранных им ранее и изготовленных наркотических средств, что свидетельствует о наличии у Исмаилова А.А. единого умысла, направленного на достижение единой цели, а именно сбыта части марихуаны и гашиша.

Действия Исмаилова А.А. в части сбыта наркотических средств ошибочно квалифицированы судом по каждому эпизоду сбыта и подлежат квалификации единым составом, поскольку образуют продолжаемое преступление.

Кроме того, суд взыскал с Исмаилова А.А. процессуальные издержки в размере 4225 рублей за оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в доход государства.

Однако, из постановления следователя от 24 марта 2008 года о выплате адвокату Козусь О.С. за оказание юридических услуг 4 225 рублей, следует, что она принимала участие в качестве защитника по назначению в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, в связи с освобождением обвиняемого Исмаилова А.А. от оплаты услуг адвоката ввиду отсутствия у обвиняемого денежных средств ( т.2 л.д. 248).

Из протокола судебного заседания видно, что вопрос о взыскании с осужденного судебных издержек не обсуждался, вследствие чего решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым приговор изменить: по эпизодам от 20.10.2007г. (11часов 30 минут и 16 часов 30 минут), от 23.10.2007г., 25.10.2007г., 29.10.2007г. квалифицировать единым составом преступления по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Этот же приговор в части взыскания с Исмаилова А.А. в доход государства 4225 рублей процессуальных издержек за оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия отменить и направить дело в этой части для рассмотрения в порядке исполнения приговора в суд, постановивший приговор.

4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Исмаилова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 23 мая 2008 года в отношении Исмаилова Александра Анваровича изменить:

по эпизодам от 20.10.2007г. (11часов 30 минут и 16 часов 30 минут), от 23.10.2007г., 25.10.2007г., 29.10.2007г. квалифицировать единым составом преступления по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 5 лет 6 месяцев лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части взыскания с Исмаилова А.А. в доход государства 4225 рублей процессуальных издержек за оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия отменить направить дело в этой части для рассмотрения в порядке исполнения приговора в суд, постановивший приговор.

В остальной части приговор в отношении осужденного оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Орловский С.Р.