судья Халаев М.В. Дело № 44-у-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 20 июля 2011г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Воробьева В.И., Михайлик Н.И., Третьяковой Н.В., Медведько Л.И., Сидорова А.Е.,

при секретаре Атамамедовой О.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сычева С.Е. о пересмотре постановления Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011года в отношении

СЫЧЕВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и

жителя <адрес>

<адрес> <данные изъяты>, суди-

мого Советским районным судом г.

Тулы:

19.09.2008г. по ст. 161 ч.2 п. «г»

УК РФ к 3 годам лишения свободы

условно, с испытательным сроком

3 года, со штрафом 1 000 руб., по ст.

116 ч.1 УК РФ к штрафу 10 000 руб.;

17.12.2008г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ

к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК

РФ к 4 годам лишения свободы,

об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г. Тулы от 17 декабря 2008г. в соответствии с действующим законодательством — Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

В кассационной инстанции постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, просит отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав адвоката Мельникова В.А. (ордер № 250861, удостоверение №016 от 29.01.03г.) в интересах осужденного, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, приговор — приведению в соответствие с новым уголовным законом, который улучшает положение осужденного, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего, что постановление отмене не подлежит,

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Тулы от 17 декабря 2008 года Сычев С.Е. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 сентября 2008г. - к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в уголовный кодекс, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом и снижении наказания.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда ему было отказано.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.

Федеральным законом ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в ст. 161 ч.2 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде лишения свободы, исключен минимальный размер наказания и санкцией указанным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, т.е. новый уголовный закон улучшает положение осужденных.

В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании ст. 396 УПК РФ вопросы, подлежащие разрешению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судами по месту отбывания осужденным наказания.

При разрешении ходатайства осужденного данные требования закона судом не были учтены.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может считаться законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Сычева С.Е. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011г. в отношении СЫЧЕВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА С.Р. ОРЛОВСКИЙ