Судья Шлык И.Ф. 44 – у – 30 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА гор. Брянск 20 июля 2011 года Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ОРЛОВСКОГО С.Р. членов президиума ВОРОБЬЕВА В.И., СИДОРОВА А.Е., ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., МЕДВЕДЬКО Л.И. МИХАЙЛИК Н.И., при секретаре Атамамедовой О.А., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №41 Красногорского района Брянской области от 14 сентября 2010 года, которым МИЩЕНКО ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, прож. <адрес> <адрес>, судимый: 16.10.2008 года мировым судьей судебного участка №41 Красногорского района Брянской области по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Постановлением этого же суда от 29.01.2009 года штраф заменен на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 04.06.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Красногорского района водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней. Осужден: по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован. В надзорном представлении не оспаривая вины и квалификацию действий осужденного, со ссылкой на неправильное применение уголовного закона ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Брянского областного суда, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда, Мищенко В.Н. признан виновным в угрозе убийством в отношении С.З.А.., у которой имелись основания опасаться её осуществления. Преступление совершено, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В судебном заседании суд установил фактические обстоятельства по делу и правильно квалифицировал действия Мищенко В.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.382, 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет изменение или отмену судебного решения. Как видно из приговора, при назначении наказания Мищенко В.Н. суд не учел следующие обстоятельства. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы, т.е. две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Решая вопрос о наказании в отношении Мищенко В.Н., суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с этим, наказание осужденному следовало назначить не только с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, но и руководствоваться положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, т.е. его размер не может превышать двух третей от максимального срока наказания - от 1 года 4 месяцев лишения свободы. Однако данное обстоятельство судом не учтено, а наказание в виде лишения свободы Мищенко В.Н. не могло быть назначено более 10 месяцев 20 дней. В силу вышеизложенных обстоятельств, назначенное Мищенко В.Н. наказание подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда, П О С Т А Н О В И Л: 1.Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. – удовлетворить. 2.Приговор мирового судьи судебного участка №41 Красногорского района Брянской области от 14.09.2010 года в отношении МИЩЕНКО ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ – изменить. 3. Назначенное с применением ст.73 УК РФ Мищенко В.Н. наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы. 4.В остальной части приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА С.Р.ОРЛОВСКИЙ