Судья Шлык И.Ф. 44-У 28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 17 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора и.о. мирового судебного участка № 25 Гордеевского районного суда Брянской области от 19 августа 2010 года, которым

Халявин Руслан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гр-н РФ, <данные изъяты> прож. <адрес>, судимый

1) 05.11.2007 года мировым судебным участком № 25 Гордеевского района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 28.07.2008 года мировым судебным участком № 25 Гордеевского района Брянской области по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 306, 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 19.11.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 мес. 8 дней;

осужден по двум эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Взыскано с Халявина Р.В. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> рублей.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

2

В надзорном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об изменении приговора суда по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 382 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона.

Так, суд при назначении наказания за каждое преступление не применил правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признал явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ не могло превышать 10 месяцев 20 дней. Следовательно, наказание за каждое преступление подлежит снижению, соответственно подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Мельникова В.А., полагавшего необходимым изменить приговор, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым изменить приговор, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Халявин Р.В. осужден за совершение 25 апреля 2010 года кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, и совершение 30 апреля 2010 года кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Халявина Р.В. квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств (п. «и» ч.1 ст 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке и постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства, назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимально срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

3

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих

обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимально срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, в нарушение требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное за каждое из преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в виде 1 года лишения свободы), превышает установленные законом рамки.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым приговор изменить: с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное Халявину Р.В. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судебного участка № 25 Гордеевского района Брянской области от 19 августа 2010 года в отношении Халявина Руслана Владимировича изменить:

снизить наказание по двум эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Халявина Р.В. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.