Судья Гаранин В.А. 44-У-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 17 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Черняка Р.М. о пересмотре постановления Володарского районного суда города Брянска от 12 мая 2011 года, которым в отношении

Черняка Романа Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

не судимого,

осужденного приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 29.08.2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Черняк Р.М. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 29.08.2007 года Черняк Р.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

2

Кассационным определением Брянского областного суда от 19 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Черняк Р.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Судом было отказано в пересмотре приговора на том основании, что указанным Федеральным законом исключено указание на минимальный предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, однако верхний предел санкции не изменен, и, по мнению суда, приговор в отношении осужденного приведению в соответствии с новым законом не подлежит, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 396, 397 УПК РФ нельзя согласиться.

В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Черняк Р.М. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Черняка Р.М. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Черняка Р.М. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 12 мая 2011 года в отношении Черняка Романа Михайловича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.