Судья Полянский Г.А. 44 – у – 36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 17 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р.,ВОРОБЬЕВА В.И.,

ИВАНОВА А.Ф., МЕДВЕДЬКО Л.И.,

МИХАЙЛИК Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Брянской области на приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 17.02.2009 года, которым

ПОТАПОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, прож. <адрес>,

ранее судимый:

1) 06.02.2006 года Дятьковским г/судом Брянской области по

ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком 1 год;

2) 30.03.2006 года Дятьковским г/судом Брянской области по

ст.158 ч.3 УК РФ с частичным присоединением неотбытой

части наказания по приговору от 06.02.2006 года к 2 годам

1 месяцу лишения свободы. Наказание по приговору от

13.03.2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Освобожден 29.04.2008 года по отбытии наказания.

3) 28.01.2009 года Дятьковским г/судом Брянской области по

ст.ст.162 ч.1, 325 ч.2, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 мес.

л/свободы с отбыванием в исправительной колонии

строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28.01.2009

года.

Постановлением президиума Брянского областного суда

от 31.03.2010 года по эпизоду от 02.08.2008 года действия

переквалифицированы со ст..162 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.2

п. «г» УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ

назначено 1 год 11 месяцев л/свободы; по эпизоду от

28.09.2008 года переквалифицированы со ст. 162 ч.1 УК РФ

на ст.ст. 30 ч.3,161 ч.2 п. «г» УК РФ, по которой назначено

2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК РФ

по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161

ч.2 п. «г»; 325 ч.2; 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ назначено

окончательно 2 года 7 месяцев л/свободы без штрафа с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима. Исключено указание на судимость по приговору

Дятьковского г/суда Брянской области от 13.03.2006 года

по ст. ст. 119, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Осужден: - по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 28.01.2009 года, по совокупности преступлений, окончательно Потапову А.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Потапову А.А. постановлено исчислять с 12.12.2008 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В заключении заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. со ссылкой на то, что в отношении Потапова А.А. имеется вступившее в законную силу судебное решение о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 28.01.2009 года, которое улучшает положение осужденного, что не могло быть известно суду 1-й инстанции при постановлении настоящего приговора и является иным новым обстоятельством, ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы заключения о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, мнение потерпевшего Т.А.Н. заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы заключения, а также адвоката Мельникова В.А. (ордер №259609 Брянской областной коллегии адвокатов) в защиту Потапова А.А., президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.А. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества Т.А.Н. с применением насилия не опасного для здоровья (грабеж), имевший место 12.01.2008 года на <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Рассмотрев заключение заместителя прокурора Брянской области Доржиева И.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, проверив материалы уголовного дела, президиум Брянского областного суда находит заключение подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что во вводной части приговора указано об осуждении Потапова А.А. Дятьковским городским судом Брянской области 28.01.2009 года.

С учетом изменений, внесенных постановлением президиума Брянского областного суда от 31.03.2010 года из вводной части вышеназванного приговора исключено указание о наличии судимости Потапова А.А. по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 13.03.2006 года.

Действия Потапова А.А. переквалифицированы:

- по эпизоду от 02.08.2008 года со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст.ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по эпизоду от 28.09.2008 года со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, окончательно Потапову А.А. назначено 2 (ДВА) года 7 (СЕМЬ) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 413 УК РФ не отмененное постановление суда является иным новым обстоятельством, которое улучшает положение осужденного. Оно не было известно суду первой инстанции на момент принятия решения по настоящему делу.

Что касается требований ст. 418 УПК РФ, то перечень решений суда по заключению прокурора, предусмотренный ею, не является исчерпывающим. Об этом свидетельствует Постановление Конституционного Суда РФ №6-П от 16.05.2007 года, которым были признаны несоответствующими Конституции РФ положения п. 2 ч.2 и ч.3 ст. 413 и 418 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 237 УПК РФ – в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств.

Кроме того, при наличии новых обстоятельств, предусмотренных п.1 и п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ, закон допускает возможность вносить изменения в судебные решения. В связи с этим, президиум находит возможным, внести в приговор изменения без его отмены.

В силу вышеизложенных обстоятельств, окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, Потапову А.А. следует назначить исходя из сниженного постановлением президиума Брянского областного суда от 31.03.2010 года наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 28.01.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.417,418 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Возобновить производство по уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств.

2.Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянска от 17.02.2009 года в отношении ПОТАПОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – изменить.

3.На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 28.01.2009 года, измененному постановлением президиума Брянского областного суда от 31.03.2010 года, окончательно Потапову А.А. назначить 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

4. В связи с отбытием назначенного наказания Потапова А.А. из-под стражи освободить немедленно.

5.В остальном приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ