Судья Корниенко В.А. 44-У-46/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 31 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Сидорова А.Е. Иванова А.Ф., Медведько Л.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Зиновенко Д.А. о пересмотре постановления Фокинского районного суда города Брянска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении

Зиновенко Дмитрия Алексеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

осужденного в настоящее время приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Зиновенко Д.А. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года Зиновенко Д.А. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

2

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 января 2008 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на применением насилия, опасного для жизни потерпевшего; постановлено считать срок исчисления наказания с 22 июля 2007 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Зиновенко Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, на том основании, что ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 27.12.2009 года была дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ санкция ч.2 ст. 162 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, что, по мнению суда, также ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.

В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Зиновенко Д.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

3

Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Зиновенко Д.А. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Зиновенко Д.А. удовлетворить.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011 года в отношении Зиновенко Дмитрия Алексеевича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.