Судья Корниенко В.А. 44-У-47/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 31 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Иванова А.Ф., Медведько Л.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Жилинского Д.И. о пересмотре постановления Фокинского районного суда города Брянска от 11 апреля 2011 года, которым в отношении

Жилинского Дмитрия Ивановича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

осужденного приговором Брянского областного суда от 05 ноября 2003 года (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2004 года) по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,з» к 18 годам лишения свободы; по ст. 150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства; на основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ - к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Жилинский Д.И. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум

2

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Брянского областного суда от 05 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2004 года) Жилинский Д.И. признан виновным в совершении убийства двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, сопряженного с разбоем; разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,хищении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору; похищении у гражданина важных личных документов; незаконного хранения и ношения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору; вовлечении несовершеннолетних в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления, путем уговоров.

Этим же приговором осуждены Жуков А.И. и Гейченко М.В.

В кассационном порядке приговор в отношении Жилинского Д.И. не обжалован.

Осужденный Жилинский Д.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора на том основании, что в санкции ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 226 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года изменения, улучшающих положение осужденного, не внесены, а ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 27.12.2009 года была дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ санкция ч.3 ст. 162 УК РФ предусматривает до 6 лишения свободы, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, что, по мнению суда, также ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.

3

В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Жилинский Д.И. осужден, в том числе, по ч.3 ст.158УК РФ, и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Жилинского Д.И. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, в том числе и в части осуждения по ч.3 ст. 158 УК РФ, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Жилинского Д.И. удовлетворить.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года в отношении Жилинского Дмитрия Ивановича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.