Судья Лапичева Е.В. 44-У-57/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 31 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Иванова А.Ф., Медведько Л.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Курочко И.С. о пересмотре постановления Володарского районного суда города Брянска от 15 апреля 2011 года, которым в отношении

Курочко Ивана Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого:

осужденного приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ — к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Курочко И.С. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В.,, полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2007 года Курочко И.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений группой лиц, а также в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья.

2

Этим же приговором осужден Ковалев А.А.

Кассационным определением Брянского областного суда от 10 августа 2007 года приговор в отношении Курочко И.С. оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Судом было отказано в пересмотре приговора на том основании, что указанным Федеральным законом исключено указание на минимальный предел санкций ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, однако верхний предел санкций не изменен, и, по мнению суда, приговор в отношении осужденного приведению в соответствии с новым законом не подлежит, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкций ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.

С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 396, 397 УПК РФ нельзя согласиться.

В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Курочко И.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкций в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Курочко И.С. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.

3

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Курочко И.С. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2011 года в отношении Курочко Ивана Сергеевича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.