Судья Лебедева И.В. 44 - у - 66/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 31 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р., САМАНЦОВОЙ Л.К.,

ВОРОБЬЕВА В.И., ИВАНОВА А.Ф.,

МЕДВЕДЬКО Л.И., СИДОРОВА А.Е., при секретаре Гороховой М.В. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гарбузова А.В. на постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 25 апреля 2011 года, которым

ГАРБУЗОВУ АРТЕМУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженцу <адрес>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, прож. <адрес>

<адрес>, несудимому,

осужденному 24.05.2006 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отказано в пересмотре приговора, в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, в связи с введением в действие ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Гарбузов А.В. просит отменить постановление суда, полагая, что судом сделаны необоснованные выводы об отсутствии оснований к пересмотру приговора в порядке ст.10 УК РФ, которые противоречат действующему законодательству и постановлению Конституционного Суда РФ.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. полагавшего постановление отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.05.2006 года Гарбузов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – О.В.Е.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 14.07.2006 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

Судом отказано в пересмотре приговора. Свое решение суд мотивировал тем, что действительно из статьи обвинения исключено указание на нижний предел санкции в виде лишения свободы, верхний предел санкции статьи обвинения не изменен, наказание назначено в пределах санкции. По мнению суда, приведению в соответствие с ныне действующим законодательством приговор не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статей 396 ч.3,397 п.13,399 УПК РФ, суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении или смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Гарбузов А.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ и отбывает наказание в ФБУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 постановления от 20.04.2006 года №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные.

В силу изложенных обстоятельств постановление суда не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Гарбузова А.В. удовлетворить.

2.Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 25.04.2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 мая 2006 года в отношении ГАРБУЗОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ