Судья Лапичева Е.В. 44 – у – 68/2011

Судья Логаш Т.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 31 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р., САМАНЦОВОЙ Л.К.,

ВОРОБЬЕВА В.И., ИВАНОВА А.Ф.,

СИДОРОВА А.Е., МЕДВЕДЬКО Л.И., при секретаре Гороховой М.В. рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Скрипко Д.А. о пересмотре постановления Володарского районного суда г. Брянска от 15.04.2011 года, которым

СКРИПКО ДМИТРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженцу <адрес>.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении, в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, приговора Суражского районного суда Брянской области от 08.07.2010 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

Постановление в кассационном порядке не пересматривалось.

В надзорной жалобе Скрипко Д.А., ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ ФЗ №26 от 7.03.2011 года, просит об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Суражского районного суда Брянской области Скрипко Д.А. осужден:

-по ст. 105 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона №162 от 8.12.2003 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно Скрипко Д.А. назначено 8 (ВОСЕМЬ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», Скрипко Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом и смягчении наказания.

Постановлением Володарского районного суда гор. Брянска от 15.04.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15.04.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397,399 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Скрипко Д.А. о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд мотивировал свое решение тем, что в ст.158 ч.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако верхний предел санкции не изменен.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20.04.2006 года №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Скрипко Д.А. удовлетворить.

2. Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 15.04.2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 08.07.2010 года в отношении СКРИПКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ