Судья Мозолев В.М. 44-У-51/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 31 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Иванова А.Ф., Медведько Л.И.

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Честнейшего С.В. о пересмотре приговора Дубровского районного суда Брянской области от 14 мая 2007 года, которым

ЧЕСТНЕЙШИЙ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ,

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

прож. <адрес>

<адрес>, судимый

11.10.2005 года Дубровским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 04.08.2006 года по отбытии наказания,

осужден:

по ч.1 ст. 222 УК РФ (эпизодам от 20, 21, 22 марта 2007г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Честнейший С.В. обязан встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без согласия указанного органа место жительства, периодически являться на регистрацию.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, дать правильную юридическую оценку действиям, применить ст.ст. 61,64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Честнейший С.В. признан виновным в совершении трех эпизодов незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта боеприпасов.

Из приговора следует, что 19 февраля 2007года в дневное время Честнейший С.В., находясь в <адрес>, в 300 метрах от железнодорожного вокзала обнаружил на земле спичечный коробок, в котором находились 12 патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, и забрал его. Далее в поезде <данные изъяты> перевез данные патроны в пос. <адрес>, где незаконно хранил у себя дома в пос. <адрес>

20 марта 2001 около 12 часов принес патроны к АЗС в <адрес> и сбыл оперативному сотруднику ОУР ОВД по Дубровскому муниципальному району М.В.В.., действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, за 300 рублей 5 патронов.

21 марта 2007года около 12 часов и 22 марта 2007года при таких же обстоятельствах Честнейший С.В. сбыл М.В.В. соответственно за 300 рублей 4 патрона и за 200 рублей 3 патрона.

Проверив материалы дела, президиум Брянского областного суда находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

Вина Честнейшего С.В. в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте боеприпасов доказана исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Однако суд ошибочно расценил действия осужденного как совокупность преступлений.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что Честнейший С.В. в феврале 2007 года нашел 12 патронов, а затем сбыл их по частям 20, 21, 22 марта 2007года

Так, осужденный пояснил, что он нашел 12 патронов и решил их продать. 20 марта 2007года продал М.В.В. за 300 рублей 5 патронов, и предложил М.В.В. купить остальные патроны; 21 марта 2007года продал ему 4 патрона, а 22 марта 2007года еще 3 патрона.

Свидетель М.В.В. подтвердил в судебном заседании, что в ОУР поступила информация о том, что Честнейший С.В. ищет покупателя, которому хочет продать патроны. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, 20, 21, 22 марта 2007года он приобрел у осужденного 12 патронов.

Данные обстоятельства свидетельствуют об едином умысле осужденного на сбыт всех приобретенных им патронов и его действия необходимо квалифицировать единым составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, президиум Брянского областного суда считает необходимым изменить приговор суда, квалифицировать действия Честнейшего С.В. единым составом преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

Также подлежит исключению из приговора указание о применении правил ст. 69 ч.2 УК РФ, о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и связанное с данной статьей наказание.

Оснований для применения в отношении осужденного правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания президиум Брянского областного суда не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Честнейшего С.В. удовлетворить частично.

Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 14 мая 2007 года в отношении Честнейшего Сергея Викторовича изменить:

квалифицировать его действия единым составом по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

исключить из приговора указание о применении правил ч.2 ст. 69 УК РФ, о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и связанное с данной статьей наказание.

В остальной части приговор в отношении Честнейшего С.В. оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПЫТАЛЕВ А.Е.