судья Сергеев А.В. Дело № 44-у-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 31 августа 2011г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И.,Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Сидорова А.Е.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Преснякова А.С. о пересмотре постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011года, которым в отношении

ПРЕСНЯКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего <адрес>

<адрес>,

судимого Володарским районным судом

г. Брянска:

7.12.2005г. по ст.161 ч.1 УК РФ

к 2 год. лишения свободы условно, с ис-

пытательным сроком на 1 год.;

3.05.2006г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК

РФ к 2 год.1мес. лишения свободы, 30.04.

2008г. освобожден по открытии наказания;

27.07.2009г. по ст.ст.161 ч.1,161 ч.1,158 ч.3

п «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 год. 6мес.

лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Володарского районного суда г. Брянска от 27.07.2009г. в соответствии с действующим законодательством — Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

В кассационной инстанции постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда, считает, что приговор следует привести в соответствие с действующим уголовным законом, который улучшает положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего, что постановление подлежит отмене,

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 27.07.2009г. Пресняков А.С. осужден по ст.ст. 161 ч.1,161 ч.1,158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в уголовный кодекс, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом и снижении наказания.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда ему было отказано.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.

Федеральным законом ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде лишения свободы, исключен минимальный размер наказания, также внесены изменения и в санкцию ст. 161 ч.1 УК РФ, т.е. новый уголовный закон улучшает положение осужденных.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании ст. 396 УПК РФ вопросы, подлежащие разрешению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судами по месту отбывания осужденным наказания.

При разрешении ходатайства осужденного данные требования закона судом не были учтены.

При таких обстоятельствах постановление суда не может считаться законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Преснякова А.С. удовлетворить.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011г. в отношении ПРЕСНЯКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е. ПЫТАЛЕВ