судья Гусакова Т.Б. Дело № 44-у-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 31 августа 2011г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

члнов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Сидорова А.Е.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Андреева Н.П. о пересмотре постановления Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011года, которым в отношении

АНДРЕЕВА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, отбывающего наказание в

ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской

обл.,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Курского областного суда от 29 декабря 2008г. в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

В кассационной инстанции постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда, считает, что приговор следует привести в соответствие с действующим уголовным законом, наказание снизить, просит постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение,

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Курского областного суда от 29 декабря 2008 года Андреев Н.П. осужден по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «а», 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г», 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 161 ч.2 п.п. «а,г», 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «д,ж,з», 162 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом 50 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом и снижении наказания.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда ему было отказано.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.

Федеральным законом ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в ст.ст. 161ч.2, 162 ч.2 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде лишения свободы, исключен минимальный размер наказания, т.е. новый уголовный закон улучшает положение осужденных.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании ст. 396 УПК РФ вопросы, подлежащие разрешению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судами по месту отбывания осужденным наказания.

При разрешении ходатайства осужденного данные требования закона судом не были учтены.

При таких обстоятельствах постановление суда не может считаться законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Андреева Н.П. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011года в отношении АНДРЕЕВА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
ПРЕЗИДИУМА
БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А. Е. ПЫТАЛЕВ