Судья Гривин Н.Г. 44 – у – 72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 14 сентября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р., САМАНЦОВОЙ Л.К.,

ВОРОБЬЕВА В.И., ИВАНОВА А.Ф.,

МЕДВЕДЬКО Л.И., СИДОРОВА А.Е.,

ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,

рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Яворского Д.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым

ЯВОРСКОМУ ДЕНИСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженцу <адрес>

<адрес>, гражданину РФ, со средним

образованием, холостому, неработающему, прож. <адрес>

<адрес>, ранее судимому:

1) 17.01.2006 года Севским р/судом Брянской области по ст.

30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б»,166 ч.2 п. «а», 69 УК РФ к 2 годам 6

месяцам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года;

2) 11.05.2006 года Севским р/судом Брянской области по ст.

161 ч.1 УК РФ к 2 годам л/свободы, с присоединением

приговора от 17.01.2006 года на основании ст.70 УК РФ к

3 годам лишения свободы;

3) 26.10.2006 года Суражским р/судом Брянской области по

ст. 313 ч.2 УК РФ к 2 годам л/свободы, а в силу ст.70 УК

РФ с частичным присоединением наказания по приговору

от 11.05.2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождён 28.08.2009 года по отбытию наказания.

Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 29 марта 2010 года.

Постановление в кассационном порядке не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Яворский Д.В. просит об отмене постановления Брасовского районного суда от 19.04.2011 года, изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. об отмене постановления и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фокинского районного суда гор. Брянска от 29.03.2010 года Яворский Д.В осужден: - по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397,399 УПК РФ в связи с введением в действие Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Судом отказано в пересмотре приговора. В обоснование своего решения суд в постановлении указал, что нижний предел санкции статьи изменен, а поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи обвинения, оснований для пересмотра приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в части 2 ст.161 УК РФ исключено указание на минимальный предел этой санкции в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон улучшает положение осужденного и вывод суда о том, что приговор в отношении Яворского Д.В. не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, является необоснованным.

В силу вышеизложенных обстоятельств постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19.04.2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Яворского Д.В. удовлетворить частично.

2.Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года в отношении Яворского Дениса Владимировича отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ