Судья Сергеев А.В. 44-У-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 28 сентября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Саманцовой Л.К., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Тришина А.А. о пересмотре постановления Фокинского районного суда города Брянска от 24 мая 2011 года, которым в отношении

Тришина Александра Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, ранее судимого,

осужденного приговором Дятьковсокого городского суда Брянской области от 15 мая 2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Тришин А.А. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 15 мая 2007 года Тришин А.А. осужден за покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

2

Этим же приговором осужден ФИО16

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Осужденный Тришин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Судом было отказано в пересмотре приговора, на том основании, что Федеральным законом РФ от 27.12.2009 года в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, по мнению суда, приведение приговора в отношении Тришина А.А. в соответствие с ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года ухудшит положение осужденного.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 396, 397 УПК РФ нельзя согласиться.

В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Тришин А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ и п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы, а в ч.2 ст. 158 УК РФ исключено указание на минимальный предел санкции в виде исправительных работ.

3

Таким образом, указанный закон улучшает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Тришина А.А. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Тришина А.А. удовлетворить.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 24 мая 2011 года в отношении Тришина Александра Александровича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.