Судья Блакитная С.А. 44 – у – 84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 28 сентября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., ИВАНОВА А.Ф.,

ВОРОБЬЕВА В.И., СИДОРОВА А.Е.,

МЕДВЕДЬКО Л.И., МИХАЙЛИК Н.И.,

ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

адвоката Свительского В.В. в интересах осужденного Дубровкина О.В.,

при секретаре Гороховой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дубровкина О.В. о пересмотре приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 28.04.2004 года, которым

ДУБРОВКИН ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженец и житель <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, неработающий, со средним

образованием, судимый:

1) 21.09.1999 года Володарским р/судом г. Брянска по ст.ст.30

ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

26.05.2003 года освобожден по отбытию наказания.

2) 14.04.2004 года Советским районным судом гор. Брянска с

учетом кассационного определения судебной коллегии

Брянского областного суда по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2

п.«в», 69 ч.3 УК РФ (по эпизодам от 26 декабря 2003 года,

19 и 26 января 2004 года) к 3 годам 6 месяцам л/свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужден:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2003 года) к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 03.01.2004 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда гор. Брянска от 14.04.2004 года и окончательно Дубровкину О.В. назначено 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 05.02.2004 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Дубровкин О.В., не соглашаясь с приговором, считая его незаконным, просит о пересмотре дела. В обоснование своей жалобы указывает, что приговор Советского районного суда гор. Брянска от 14.04.2004 года изменен судом кассационной инстанции и по нему было снижено окончательное наказание с 4 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. об изменении приговора, в интересах осужденного, адвоката Свительского В.В. (ордер 252689 от 28.09.2011 года) об изменении приговора и снижении наказания, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Дубровкин О.В. признан виновным в том, что 17.11.2003 года во дворе <адрес>, выдавил стекло в салоне автомобиля № принадлежащего А.Е.В.., откуда похитил магнитолу и другое имущество на общую сумму 2150 рублей.

В ночь с 2 на 3 января 2004 года Дубровин О.В. проник на территорию <адрес>, где с автомобиля №, принадлежащего К.С.Н. похитил два задних колеса стоимостью 1000 рублей каждое. Взломал замок указанного автомобиля и из салона похитил магнитолу стоимостью 6000 рублей, причинив К.С.Н. ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся значительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Дубровкина О.В. в совершенных преступлениях установлена. Выводы основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Не оспаривается вина и самим осужденным в жалобе.

Квалификация действий Дубровкина О.В. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ определена правильно.

В соответствии с положениями ст.ст. 409, 379 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения состоявшегося по делу судебного решения.

Как следует из приговора, в его вводной части, суд указал, что 14.04.2004 года Советским районным судом гор. Брянска Дубровкин О.В. был осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п. «в,г» и 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Однако, из имеющейся в деле копии приговора (л.д.156,157) видно, что 14.04.2004 года он был осужден по трем эпизодам по ст.ст. 158 ч.3 УК РФ, а не по ст.ст. 161 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 УК РФ, как указано в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28.05.2004 года по жалобе Дубровкина О.В., его действия по эпизоду от 26.12.2003 года переквалифицированы со ст. 158 ч.3 УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. Назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит изменению вводная часть приговора, с указанием на судимость Дубровкина О.В. по приговору Советского районного суда г. Брянска от 14.04.2004 года по ст.ст. 158 ч.3,158 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд не учел, что по настоящему делу Дубровкин О.В. осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, к нему подлежали применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ, как указано в приговоре.

Приговором Советского районного суда гор. Брянска от 14.04.2004 года Дубровкин О.В. осужден за преступления, совершенные 26.12.2003 года, 19 и 26.01.2004 года, а по настоящему приговору он осужден за преступления, совершенные 17.11.2003 года и 3 января 2004 года, т.е. до постановления предыдущего приговора.

При осуждении за преступления, совершенные до вынесения первого приговора, применяются те же принципы, как при одновременном осуждении за все совершенные преступления.

Однако, применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по совокупности преступлений, суд указал на присоединение наказания по предыдущему приговору, т.е. фактически применил правила ст.70 УК РФ, хотя ст.ст. 69 и 70 УК РФ предусматривают разные правила назначения наказания и влекут разные правовые последствия для осужденного.

В силу вышеизложенных обстоятельств, приговор подлежит изменению, а окончательное наказание снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Дубровкина О.В. удовлетворить частично.

2.Приговор Фокинского районного суда гор. Брянска от 28.04.2004 года в отношении ДУБРОВКИНА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ – изменить и указать во вводной части на его осуждение приговором Советского районного суда г. Брянска от 14.04.2004 года по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

3.На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, назначить Дубровкину О.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

4.В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 14.04.2004 года окончательно Дубровкину О.В. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5.В остальном приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ