Судья Гусакова Т.Б. 44-У-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 28 сентября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Сидорова А.Е., Третьяковой Н.В., Воробьева В.И., Саманцовой Л.К., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Попкова Д.Н. о пересмотре постановления Володарского районного суда города Брянска от 25 апреля 2011 года, которым в отношении

Попкова Дмитрия Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 22 октября 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. «г,д» ч.2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Попков Д.Н. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 22 октября 2009 года Попков Д.Н. осужден за совершение истязания, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением пытки; а также - за умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

2

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25.12.2009 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Попков Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Судом было отказано в пересмотре приговора, на том основании, что указанным Федеральным законом исключено указание на минимальный предел санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой Попков Д.Н. осужден, однако наказание осужденному назначено в пределах санкции, и, по мнению суда, приговор в отношении осужденного приведению в соответствии с новым законом не подлежит.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 396, 397 УПК РФ нельзя согласиться.

В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Попков Д.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ и п.п. «г,д» ч.2 ст. 117 УК РФ и отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон улучшает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Попкова Д.Н. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.

3

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Попкова Д.Н. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года в отношении Попкова Дмитрия Николаевича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.