Судья Лебедева И.В. 44 – у – 81/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 28 сентября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., ИВАНОВА А.Ф.,

ВОРОБЬЕВА В.И., СИДОРОВА А.Е.,

МЕДВЕДЬКО Л.И., МИХАЙЛИК Н.И.,

ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. при секретаре Гороховой М.В. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Полесского Д.В. о пересмотре постановления Володарского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года, которым в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, в связи с введением в действие ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» отказано в пересмотре приговора в отношении

ПОЛЕССКОГО ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина

РФ, с неполным средним образованием, не судимого,

осужденного 26.05.2008 года Бежицким районным судом гор. Брянска по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Полесский Д.В. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Полесский Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения – исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

При разрешении ходатайства Полесского Д.В. данные требования закона судом не были учтены.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Полесского Д.В. удовлетворить частично.

2. Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 25.04.2011 года в отношении ПОЛЕССКОГО ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ