Судья Рябухин А.В. 44-У-103/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 09 ноября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В. Воробьева В.И., Сидорова А.Е. Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Хайдина П.С.о пересмотре постановления Володарского районного суда города Брянска от 25 апреля 2011 года, которым в отношении

Хайдина Павла Сергеевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

ранее судимого:

18 января 2007 года мировым судом судебного участка

№ 22 Брянского района Брянской области по ч.1 ст. 115

УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу

3000 рублей;

04 июня 2007 года мировым судом судебного участка

№ 22 Брянского района Брянской области по ч.1 ст. 116,

119, ч.1 ст. 130 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, условно,

с испытательным сроком 1 год;

осужденного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ — к 1 году лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ — 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ - к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, а также отказано в пересмотре по тем же основаниям приговора мирового судьи судебного участка № 22 Брянского района Брянской области от 04 июня 2007 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Хайдин П.С. просит пересмотреть постановление суда от 25 апреля 2011 года, изменить приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года и снизить наказание, в том числе и по совокупности приговоров, с учетом постановления Володарского районного суда г. Брянска от 12 сентября 2011 года, которым пересмотрен предыдущий приговор мирового судьи судебного участка № 22 Брянского района Брянской области от 04 июня 2007 года и снижено наказание.

2

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года Хайдин П.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также - в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Этим же приговором осужден Тимошенко А.В.

Осужденный Хайдин П.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 22 Брянского района Брянской области от 04 июня 2007 года.

Судом было отказано в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 22 Брянского района Брянской области от 04 июня 2007 года в связи с отсутствием отдельного ходатайства о пересмотре данного приговора и отсутствием его копии. (Впоследствии постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 02 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 22 Брянского района Брянской области от 04 июня 2007 года пересмотрен в порядке ст.ст. 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, наказание снижено).

Кроме того, судом первой инстанции было отказано в пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года на том основании, что указанным Федеральным законом исключено указание на минимальный предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, однако верхний предел санкции не изменен, и, по мнению суда, названный приговор в отношении осужденного приведению в соответствии с новым законом не подлежит, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, а в ч.1 ст. 222 УК РФ новым законом не внесено изменений.

Проверив материалы дела, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда - частичной отмене по следующим основаниям.

3

С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года в порядке ст. 396, 397 УПК РФ нельзя согласиться.

В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Хайдин П.С. осужден, в том числе, по ч.4 ст.111 УК РФ и отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года в отношении осужденного Хайдина П.С. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда в части отказа в пересмотре приговора Бежицкого районного суда <адрес> от 14 марта 2008 года в отношении осужденного Хайдина П.С. отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Что касается доводов осужденного о необходимости принятия во внимание постановления Володарского районного суда г. Брянска от 02 сентября 2011 года, которым пересмотрен предыдущий приговор мирового судьи судебного участка № 22 Брянского района Брянской области от 04 июня 2007 года и снижено наказание, то данное решение суда надлежит учесть при непосредственном пересмотре в порядке ст.ст. 10 УК РФ, 396,397 УПК РФ последующего приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года.

4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Хайдина П.С. удовлетворить частично.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года в отношении Хайдина Павла Сергеевича в части отказа в пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2008 года отменить, материалы в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.