Судья Гарбуз Г.И. 44-У-102

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 09 ноября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Артеменкова М.П. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года, которым в отношении

Артеменкова Максима Павловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

ранее не судимого:

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 апреля 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; постановлением от 18 мая 2009 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

пересмотрен в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 апреля 2007 года.

Действия Артеменкова М.П. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 14 июля 2011 года кассационная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

В надзорной жалобе осужденный Артеменков М.П. просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание.

2

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым изменить постановление суда, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 апреля 2007 года Артеменков М.П. осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Осужденный Артеменков М.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Суд, пересматривая приговор в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, сделал правильные выводы о том, что на основании ст. 10 УК РФ приговор в отношении Артеменкова М.П.. необходимо привести в соответствие с ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года и переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ), поскольку санкция указанной нормы закона в новой редакции смягчена, что улучшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, пересматривая приговор в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, сделал правильные выводы о том, что на основании ст. 10 УК РФ приговор в отношении Артеменкова М.П. необходимо привести в соответствие с ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года и переквалифицировал действия Артеменкова М.П. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ).

Вместе с тем, суд не в полной мере применил положений ст. 10 УК РФ, назначив Артеменкову М.П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, т.е. тот же срок наказания, который был назначен судом при постановлении приговора.

3

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда изменить, снизить назначенное осужденному наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) в соответствии с требованиями ч.2 ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Артеменкова М.П. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года в отношении Артеменкова Максима Павловича изменить:

снизить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части постановление суда в отношении Артеменкова М.П. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.