Судья Цыганок А.А. 44-У-99

С/к Панкратова Л.А.

Зеничев В.В.

Андрейкин А.Н ( докл.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 26 октября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 15 января 2010 года, которым

Шеремета Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, судимый

30 января 1998 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 131 ч.2 п. «б,д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 октября 2003 года;

осужден:

по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

2

Этим же приговором осуждены Шеремета А.В. и Смирнов Г.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 12 марта 2010 года приговор в отношении Шеремета В.В. изменен: наказание по ст. 162 ч.3 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ до 4 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения, поскольку суд кассационной инстанции, правомерно указав на необходимость исключения из приговора указания на наличие в действиях Шеремета В.В. опасного рецидива преступлений, снизил в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ наказание лишь по двум составам преступлений по ч.3 ст. 162 УК РФ и по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения, хотя назначалось судом первой инстанции также с учетом опасного рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Шеремета В.В. признан виновным и осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, а также за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и за грабеж, т.е. за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

3

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению, а судебные постановления в отношении осужденного подлежащими изменению по следующим основаниям.

Принимая решение об изменении приговора, суд кассационной инстанции правильно указал в описательно- мотивировочной части определения о необходимости исключения из приговора указания на признание в качестве отягчающего обстоятельства опасного рецидива преступлений, поскольку предыдущую судимость Шеремета В.В. имел за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет.

В связи с тем, что явка с повинной была учтена судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства, судебной коллегией в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ было снижено наказание по ст. 162 ч.З УК РФ и по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, т.е. за преступления, по которым назначенное наказание превышало две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Однако судом первой инстанции наказание было назначено с учетом ошибочно признанного в качестве отягчающего обстоятельства опасного рецидива преступлений за каждое совершенное Шеремета В.В. преступление, вследствие чего решение суда кассационной инстанции снизить наказание лишь по двум составам преступлений, а не за каждое преступление, нельзя признать обоснованным.

Кроме того, суд кассационной инстанции не отразил в резолютивной части определения своего решения об исключении из приговора указания на наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений и о снижении назначенных наказаний в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В учетом изложенного, президиум областного суда считает необходимым дополнить резолютивную часть кассационного определения указанием об исключении из приговора ссылки на опасный рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство, и с учетом положений ч.1 ст. 62 УКК РФ снизить сроки наказаний, назначенных осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч.3 п. «а,в, а также - по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворить.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 15 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 12 марта 2010 года в отношении Шеремета Владимира Владимировича изменить:

4

исключить из приговора указание на наличие в действиях Шеремета В.В. отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений;

с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ снизить наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ст. 162 ч.3 УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, снизить до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления в отношении Шеремета В.В. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.