Судья Гаранин В.А. 44 – у – 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 09 ноября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., ОРЛОВСКОГО С.Р.,

ВОРОБЬЕВА В.И., ИВАНОВА А.Ф.,

СИДОРОВА А.Е., МЕДВЕДЬКО Л.И.,

МИХАЙЛИК Н.И., ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., при секретаре Гороховой М.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Слюсаря Е.Н. о пересмотре постановления Володарского районного суда гор. Брянска от 14.04.2011 года, которым

СЛЮСАРЮ ЕВГЕНИЮ НИКОЛАЕВИЧУ,ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженцу и жителю <адрес>

<адрес> не судимому,

осужденному 09 марта 2005 года Бутырским районным судом гор. Москвы по ст.ст. 162 ч.3; 162 ч.3; 162 ч.3;162 ч.3; 158 ч.3; 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в,г»; 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в,г»; 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в,г»; 161 ч.2 п. «а,в,г», 69 ч.3 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, отказано в пересмотре приговора в связи с введением Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановление в кассационном порядке не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Слюсарь Е.Н. со ссылкой на то, что Федеральный закон №26 от 7.03.2011 года внес изменения в ст. 158 ч.3 и 161 ч.2 УК РФ, просит пересмотреть постановление и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего постановление отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Слюсарь Е.Н. признан виновным в - четырех эпизодах разбойных нападений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

- трех эпизодах покушения на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2005 года приговор в отношении Слюсаря Е.Н. оставлен без изменения.

В связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», Слюсарь Е.Н. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 14.04.2011 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 396,397 УПК РФ, суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При разрешении ходатайства осужденного данные требования закона учтены не были.

При таких обстоятельствах, постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 14.04.2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Слюсаря Е.Н. удовлетворить частично.

2.Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 14.04.2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 9.03.2005 года в отношении СЛЮСАРЯ Евгения Николаевича отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ