судья Рябухин А.В. Дело № 44-у-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 12 октября 2011г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Михайлик Н.И., Медведько Л.И., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре Гороховой В.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Оспенкова Е.Н. о пересмотре постановления Володарского районного суда г. Брянска от 13 мая 2011года, в отношении

ОСПЕНКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>

<адрес>., отбывающего

наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по

Брянской обл.,

об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Карачевского районного суда Брянской обл. от 25 декабря 2008г. в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационной инстанции постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда, считает, что приговор следует привести в соответствие с действующим уголовным законом, наказание снизить.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего, что постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение,

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карачевского районного суда Брянской обл. от 25 декабря 2008 года Оспенков Е.Н. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом и снижении наказания.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда ему было отказано.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.

Федеральным законом ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде лишения свободы, исключен минимальный размер наказания, т.е. новый уголовный закон улучшает положение осужденных.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании ст. 396 УПК РФ вопросы, подлежащие разрешению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судами по месту отбывания осужденным наказания.

При разрешении ходатайства осужденного данные требования закона судом не были учтены.

При таких обстоятельствах постановление суда не может считаться законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407,408 УПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Оспенкова Е.Н. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда Брянской области от 13 мая 2011года в отношении ОСПЕНКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛЕВИЧА отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМ

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е. ПЫТАЛЕВ