Судья Лебедева И.В. 44-У-120

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 23 ноября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Михайлик Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Загривина С.А. о пересмотре постановления Володарского районного суда города Брянска от 13 мая 2011 года, которым в отношении

Загривина Сергея Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянск, судимого 07.05.2009 года Нижегородским гарнизонным военным судом по ч.4 ст. 337 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного приговором Советского районного суда г. Брянска от 25 марта 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в пересмотре приговора Советского районного суда г. Брянска от 25 марта 2010 года в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Загривин С.А. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, президиум

2

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 25 марта 2010 года Загривин С.А. признан виновным в умышленном причинении К.Н.П.., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Судом было отказано в пересмотре приговора, на том основании, что указанным Федеральным законом исключено указание на минимальный предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, однако верхний предел санкции не изменен, и, по мнению суда, приговор в отношении осужденного приведению в соответствии с новым законом не подлежит, поскольку наказание осужденному назначено в в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Загривин С.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении Загривина С.А. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.

3

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Загривина С.А. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда города Брянска от 13 мая 2011 года в отношении Загривина Сергея Александровича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.