Судья Цыганок А.В. 44-У -128

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 7 декабря 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Иванова А.Ф.,, Михайлик Н.И.,

с участием адвоката Ермаковой С.А., ( ордер № 270372 от 7 декабря 2011 года, регистрационный № 32/67 в реестре адвокатов Брянской области,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 31 мая 2011 года, которым

Шкловец Игорь Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий без регистрации в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, не судимый,

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы:

- по ст.215.2 ч.1 УК РФ (по эпизодам от октября 2010 года, 08 января 2011 года, первой декады января 2011 года, от 21 января 2011 года, конца февраля 2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизодам от октября 2010 года, 08 января 2011 года, первой декады января 2011 года, от 21 января 2011 года, конца февраля 2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено Шкловцу И.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Взыскано с Шкловца И.И. в пользу Брянского филиала ОАО «Центр Телеком» в счет возмещения ущерба 15 852 рубля 15 копеек.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

2

В надзорном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об изменении приговора суда по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 382 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении судом наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора, мотивы надзорного представления вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Ермакову С.А., полагавшей необходимым изменить приговор, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым изменить приговор, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Шкловец И.И. осужден за совершение краж (5 эпизодов), кражи с незаконным проникновением в помещение, а также в повреждении объектов жизнеобеспечения из корыстных побуждений (5 эпизодов).

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум суда находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Шкловца И.И. квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст 61 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке и постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства, назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимально срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимально срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

3

Однако, в нарушение требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ (1 год лишения свободы), превышает установленные законом рамки ( не более 10 месяцев 20 дней).

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым приговор изменить: с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное Шкловцу И.И. наказание по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворить.

Приговор Суражского районного суда Брянской области от 31 мая 2011 года в отношении Шкловца Игоря Ивановича изменить:

снизить наказание по 5 эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Шкловца И.И. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Орловский С.Р.