Судья Коняшкина Т.А. дело № 44-у-136

с/к Ходыкин А.В. (д\к)

Зеничев В.В.

Силаков Н.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 21 декабря 2011г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Михайлик Н.И., Медведько Л.И., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Разживкина М.М. о пересмотре постановления Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 сентября 2011г. в отношении

РАЗЖИВКИНА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбы-

вающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России

по Брянской обл.,

об удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 8 октября 2010г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011г.

Приговор изменен, действия Разживкина М.М. переквалифицированы со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 сентября 2011г. постановление изменено:

назначено осужденному по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011г.) 4 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенного по ст.ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть судебные решения и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение,

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Орла от 8 октября 2010 г. Разживкин М.М. осужден по ст. 111ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ к 7 год. 2 мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разживкин М.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2011г. действия осужденного переквалифицированы на ст. 111ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г.), с назначением по данной статье наказания в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 сентября 2011г. постановление изменено, по ст. 111 ч.1 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит постановление суда и кассационное определение подлежащими отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Суд пересмотрел приговор Советского районного суда г. Орла от 8 октября 2010г., переквалифицировал действия на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.11г.) по которой назначил 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Однако в материалах имеется копия постановления, в резолютивной части которой указано о назначении осужденному наказания по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г.) 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Исходя из изложенного, усматривается, что постановление суда и копия данного документа содержат противоречивые выводы.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может считаться законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Разживкина М.М. удовлетворить частично.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 сентября 2011г. в отношении РАЗЖИВКИНА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А. Е. ПЫТАЛЕВ