Судья Рябухин А.В. 44-У-137

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 21 декабря 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Михайлик Н.И., Медведько Л.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Усатенко Д.Б. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 13 мая 2011 года, которым в отношении

Усатенко Дениса Борисовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее судимого,

осужденного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2010 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 25 ноября 2010 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Усатенко Д.Б. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым отменить постановление суда, президиум

2

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2010 года Усатенко Д.Б. осужден за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении угона автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 25 ноября 2010 года приговор изменен в части назначения наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Судом было отказано в пересмотре приговора на том основании, что указанным Федеральным законом исключены указания на минимальные пределы санкций статей Особенной части УК РФ, по которым Усатенко Д.Б. осужден, однако верхний предел санкций не изменен, наказание осужденному назначено в пределах санкции, и, по мнению суда, приговор в отношении осужденного приведению в соответствии с новым законом не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 396, 397 УПК РФ нельзя согласиться.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Усатенко Д.Б. осужден по ч.2 ст. 162 и ч.4 ст. 166 УК РФ и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Федеральным законом № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.4 ст. 166 УК РФ внесены изменения: исключены указания на минимальный предел санкций в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Усатенко Д.Б. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.

3

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение, соответствующее требованиям ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Усатенко Д.Б. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда города Брянска от 13 мая 2011 в отношении Усатенко Дениса Борисовича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.